Glauben - Eine Folge von naturwissenschaftlichen Bildungslücken?

[Gundi]

Plumper Biologismus waere "natuerlich = gut", eine Kurzschlussargumentation, wie man sie gerne unter Naturmedizin-Fanatikern findet.

In der Tat. Man findet dies häufig, ist aber natürlich eigentlich Quatsch.

"Natuerlich = gut/Chemie = schlecht", also beides simplistische Aussagen, die auf toenernen Fuessen stehen. Als ob Chemie unnatuerlich sei,

Kenne auch einen Chemiker der sich herrlich darüber aufregt, wenn Chemie mal wieder nur für künstliche Farb- und Konservierungsstoffe steht.

Und wenn man das weiterspinnt, kommt auch "natuerlich = akzeptabel" als Schlussfolgerung ins Schwanken. Mit biologischer Argumentation kommt man hier nicht weiter.

Man kommt aber immerhin dahin, bestehende Vorstellungen zu hinterfrage. Die Frage der Akzeptanz ist dann eine ethische.