27-10-2014, 00:27
Ja, etwa das Gleiche in grün.
Gewohnheits/erziehungsgemäß sind aber viele so veranlagt, das Sitten und Gebräuche,
wie Religion u.ä. in Verbindung gebracht werden, auch wenn die in anderen Teilen der Welt
ganz anders ausfallen.
Vieles ist ja auch in der gleichen Umgebung höchst umstritten, als ich mal jünger war
trug man Blumen hinter den Ohren , keine Nägel in den Ohren.
Das sind aber mehr Zeiterscheinungen.
Nonnen und sonstige Ordenszeichen sind aber freiwillige Entscheidungen,
Kopftuch, Burkha und sonstige islamische Erscheinungen sind aber angeblich göttlich verordnete und für alle gültig,
ob man zum Glauben gehören will oder nicht.
Einheitslook, unfreiwillig.
Genauso wie erzwungene Körperhaltungen, Gebetshaltungen z.B, Waschungen,
Tierhaltung (nicht im Haus), alles was so von oben kommt und da gibts in Religionen
eine Menge und das noch z.T. in vorgeschriebener Anzahl und Intervallen,
genauso wie vorgeschriebener Umgang mit Mitmenschen, Erbrecht......
In sehr engen Grenzen.
Auch innerhalb der Kopftuchkultur gibt es Animositäten, nach einem Hadith sollte das
verdeckte Haar zumindest über den Nacken fallen und nach unten fallen,
sonst würde es aussehen wie ein Kamelhöcker was dem Propheten nicht gefallen haben soll.
Viele , bes. Jüngere sehen ja tatsächlich aus wie mit einem Riesenei an Hinterkopf
oder einem Turm auf dem Kopf.
Ich will ja nicht sagen, das soll man nicht machen oder nicht, nur wie es oft wahrgenommen wird,
auch von mir, macht mir nichts aus , ist aber ungewohnt.
In anderen Ländern ist oft FKK oder Bikini ganz schrecklich anzusehen , da wirds auch angeprangert,
weil nicht gottgefällig (ich glaube der dient da nur als Ausrede, wie üblich).
Privat siehts da ganz anders aus, ambivalent.
Nichtoptik halte ich auch für fragwürdig, diese Endlosmuster in Moscheen sind irgendwie nervig,
wenigstens ist Farbe noch erlaubt sonst wärs ganz öde.
Bilder Mangelware, muss ja nicht vom Gott sein.
So ganz kreativ ist das auch nicht, reicht eine Kachel zu entwerfen und die endlos zu wiederholen.
Manches wird sicher hochgehypt, Köpfen z.B, wieso der Aufschrei, wurde immer schon gemacht und überall.
Die franz.Revolution hat mehr Köpfe rollen lassen als der Rest der Welt, in der Kürze der Zeit rekordverdächtig.
Da kamen die Massen zur Unterhaltung, die störten sich da auch nicht dran, nicht sooo lange her.
Ich hab ja wenig Zugang zu Religion, aber manches hat schon eine gewisse Situationskomik.
Bis vor kuzer Zeit habe ich hiesigen Islam überhaupt nicht wahrgenommen.
Dank der Medienpropaganda kann man ja nicht mehr dran vorbei, diese öffentlichen
"fundamentalische" Beterei hat schon was.
Da wird Gott ja optisch mit einer Auswahl von Gesäßen anbebetet,
zu Krönung reihen sich die Frauen stehend dahinter auf und dürfen den Anblick
mehr oder weniger geniessen oder sich ihren zukünftigen aussuchen.
Ich rede nur von hiesigem Geschmack, da kann ich Indy eigentlich zustimmen,
ob sich Gott wirklich sicher war, wer sich verschleiern sollte.
Ist nicht despektierlich gemeint, sieht halt so aus, rein optisch.
Ich war ja lange in Nordafrika, da fiel mir das nicht auf, nach dem Motto die sind eben so, aber hier fällts auf.
Da kann man doch schon mal nachvollziehen, das man solche Sitte nicht gerne
von oben aufoktroiert bekommen will.
Hier gibts ja sowas wie das Recht am eigenen Bild, wie immer das aussieht.
Sicher gibts da auch immer Verknüpfung mit , in dem Fall ,dem Glaunben.
Heisst nicht umsonst " Ein Bild sagt mehr als tausend Worte"
Gewohnheits/erziehungsgemäß sind aber viele so veranlagt, das Sitten und Gebräuche,
wie Religion u.ä. in Verbindung gebracht werden, auch wenn die in anderen Teilen der Welt
ganz anders ausfallen.
Vieles ist ja auch in der gleichen Umgebung höchst umstritten, als ich mal jünger war
trug man Blumen hinter den Ohren , keine Nägel in den Ohren.
Das sind aber mehr Zeiterscheinungen.
Nonnen und sonstige Ordenszeichen sind aber freiwillige Entscheidungen,
Kopftuch, Burkha und sonstige islamische Erscheinungen sind aber angeblich göttlich verordnete und für alle gültig,
ob man zum Glauben gehören will oder nicht.
Einheitslook, unfreiwillig.
Genauso wie erzwungene Körperhaltungen, Gebetshaltungen z.B, Waschungen,
Tierhaltung (nicht im Haus), alles was so von oben kommt und da gibts in Religionen
eine Menge und das noch z.T. in vorgeschriebener Anzahl und Intervallen,
genauso wie vorgeschriebener Umgang mit Mitmenschen, Erbrecht......
In sehr engen Grenzen.
Auch innerhalb der Kopftuchkultur gibt es Animositäten, nach einem Hadith sollte das
verdeckte Haar zumindest über den Nacken fallen und nach unten fallen,
sonst würde es aussehen wie ein Kamelhöcker was dem Propheten nicht gefallen haben soll.
Viele , bes. Jüngere sehen ja tatsächlich aus wie mit einem Riesenei an Hinterkopf
oder einem Turm auf dem Kopf.
Ich will ja nicht sagen, das soll man nicht machen oder nicht, nur wie es oft wahrgenommen wird,
auch von mir, macht mir nichts aus , ist aber ungewohnt.
In anderen Ländern ist oft FKK oder Bikini ganz schrecklich anzusehen , da wirds auch angeprangert,
weil nicht gottgefällig (ich glaube der dient da nur als Ausrede, wie üblich).
Privat siehts da ganz anders aus, ambivalent.
Nichtoptik halte ich auch für fragwürdig, diese Endlosmuster in Moscheen sind irgendwie nervig,
wenigstens ist Farbe noch erlaubt sonst wärs ganz öde.
Bilder Mangelware, muss ja nicht vom Gott sein.
So ganz kreativ ist das auch nicht, reicht eine Kachel zu entwerfen und die endlos zu wiederholen.
Manches wird sicher hochgehypt, Köpfen z.B, wieso der Aufschrei, wurde immer schon gemacht und überall.
Die franz.Revolution hat mehr Köpfe rollen lassen als der Rest der Welt, in der Kürze der Zeit rekordverdächtig.
Da kamen die Massen zur Unterhaltung, die störten sich da auch nicht dran, nicht sooo lange her.
Ich hab ja wenig Zugang zu Religion, aber manches hat schon eine gewisse Situationskomik.
Bis vor kuzer Zeit habe ich hiesigen Islam überhaupt nicht wahrgenommen.
Dank der Medienpropaganda kann man ja nicht mehr dran vorbei, diese öffentlichen
"fundamentalische" Beterei hat schon was.
Da wird Gott ja optisch mit einer Auswahl von Gesäßen anbebetet,
zu Krönung reihen sich die Frauen stehend dahinter auf und dürfen den Anblick
mehr oder weniger geniessen oder sich ihren zukünftigen aussuchen.
Ich rede nur von hiesigem Geschmack, da kann ich Indy eigentlich zustimmen,
ob sich Gott wirklich sicher war, wer sich verschleiern sollte.
Ist nicht despektierlich gemeint, sieht halt so aus, rein optisch.
Ich war ja lange in Nordafrika, da fiel mir das nicht auf, nach dem Motto die sind eben so, aber hier fällts auf.
Da kann man doch schon mal nachvollziehen, das man solche Sitte nicht gerne
von oben aufoktroiert bekommen will.
Hier gibts ja sowas wie das Recht am eigenen Bild, wie immer das aussieht.
Sicher gibts da auch immer Verknüpfung mit , in dem Fall ,dem Glaunben.
Heisst nicht umsonst " Ein Bild sagt mehr als tausend Worte"