agnostischer Glaube

[petronius]

Atheisten glauben somit nicht nicht nicht an Gott, sondern bezweifeln schon grundlegend die Information "Gott". Agnostiker hingegen, halten nur die Informationen über Gott für unzureichend. Schließen also Gott und somit eine allem übergeordnete höhere Ordnungsinstanz nicht grundlegend aus und wollen das auch gar nicht.

Daraus leitet sich dann wohl schon ab, dass Agnostiker.....

...was?

ich kann deiner argumentation nicht folgen bzw. verstehe gar nicht, was du da woraus folgern willst

atheisten bezweifeln übrigens nicht "die Information "Gott"", sondern deren faktizität. denn auch informationen über den gestiefelten kater (z.b. in grimms märchen) sind natürlich informationen und alssolche nicht zu bezweifeln

rein epistemisch ist nur agnostizismus haltbar, denn die frage nach "gott" ist nicht nicht nachweislich eindeutig beantwortbar - sei es positiv oder negativ. "gott" ist ebensowenig zweifelsfrei zu belegen wie widerlegen (woran das wohl liegt... ich werde es jetzt nicht noch einmal ausführen), denn hier ist die frage ja nach dem wissen

nach rationalem dafürhalten aber bin etwa ich (obwohl epistemisch gesehen selbetverständlich agnostiker) eben atheist, weil nichts für einen "gott" spricht und ich daher glaube - also für plausibel halte -, daß es "gott" nicht gibt

daß dieses glauben als (rational/faktisch begründet) für plausibel halten etwas anderes ist als religiöser glaube, sollte einleuchten, auch ohne daß ich es weiter erkläre