12-03-2014, 23:30
(12-03-2014, 10:10)Mustafa schrieb:(11-03-2014, 22:37)petronius schrieb:(11-03-2014, 21:59)Gundi schrieb: Bist du der Meinung, dass sich Werte über einen Gott ableiten lassen, durch diesen gerechtfertigt sind und daher auch nicht hinterfragt werden brauchen?
ich halte das für eine sehr berechtigte frage
schade, daß auch hier einer antwort ausgewichen wird
Warum unterstellst du mir ein Ausweichen der Frage?
Ergibt sich das nicht aus meiner Antwort?
nein. du hast darauf nicht konkret bezug genommen
(12-03-2014, 10:10)Mustafa schrieb: Auch habe ich habe meine Position dazu doch schon in etlichen Diskussionen umschrieben
was ist das problem, sie noch mal konkret darzulegen oder auch nur die frage
"Bist du der Meinung, dass sich Werte über einen Gott ableiten lassen, durch diesen gerechtfertigt sind und daher auch nicht hinterfragt werden brauchen?"
mit "ja" oder "nein" zu beantworten?
(12-03-2014, 10:10)Mustafa schrieb: Aber gerne nochmal: Wir erheben Werte, die für uns von grundlegender Wichtigkeit sind in die "Unantastbarkeit". Wir verstehen sie als "göttliche Werte".
also ja
aber wenn du "wir" sagst - ist diese erhebung in die unantastbarkeit ein privates geschmacksurteil ("ich zieh mir diesen schuh an oder eben nicht"), oder ist aus ihrer göttlichen setzung eine allgemein verbindliche normativkraft abzuleiten?
ich könnte mir vorstellen, daß auch gundi seine frage so gemeint hat
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

