23-02-2014, 00:04
Indymaya
Du vertrittst offenbar folgende Meinung:
Es gibt hier zwei widersprüchliche Befehle Gottes:
1.) Gott sagte: "Du sollst nicht töten !" 2 Moses 20:13
2.) Gott sagte: "Wer einen Menschen so schlägt, dass er stirbt, muss getötet werden." 2 Moses 21:12
Das ist ein klarer Befehl zum töten !
Jetzt sagst Du Indymaya mit logisch zwingender Argumentation, daß Gott sich nicht widersprechen kann, und daß daher 2 Moses 21:12 Betrug und Menschenwerk sein muß.
Aber Wilhelm hat auch recht:
Ich meine, wenn Du Indymaya sagst der Tötungsbefehl Gottes in 2 Moses 21:12 sei Betrug und Menschenwerk, dann kann Wilhelm genausogut sagen, das Tötungsverbot Gottes in 2 Moses 20:13 sei Betrug und Menschenwerk.
Verstehst Du, auf was ich hinaus will ? Du kannst Dir aus dem 2. Buch Mose nicht die Rosinen heraussuchen und das was Dir nicht gefällt als nachträglich eingefügten Betrug und Menschenwerk desavouieren.
Denn dieser Standpunkt ist gefährlich – er würde Judentum und Christentum zerstören. Denn wenn Du einmal sagst, daß das 2. Buch Mose neben dem Willen Gottes auch Betrug und Menschenwerk enthält, dann wäre ja das ganze 2. Buch Mose mit Unwahrheiten verseucht
Wer wüßte denn dann, was noch richtig ist und was unrichtig ist. So etwas wäre Wahnsinn und Harakiri. Es wird dann bald die Frage aufgeworfen werden, ob die ägyptische Legion tatsächlich im Roten Meer zu Tode kam, ob es denn notwendig war, daß Pferd und Reiter ertranken, Nachsatz "die armen Pferde", der nächste wird sagen, daß es ein Märchen ist, daß bei den ägyptischen Plagen auch die Erstgeborenen der Sklaven (!) starben, da das mit einem liebenden und demokratischen Gott nicht vereinbar ist, ein anderer wird wieder sagen, daß der gottesfürchtige Mann, der das Liebespaar vor dem Altar erstach ein gemeiner Mörder gewesen ist.
Ist es da nicht viel einfacher für Dich, Du wirfst den Dich auf Schritt und Tritt belastenden Ballast ab und gründest eine neue Religion ?
Eine Religion, die nicht auf Schritt und Tritt von einer gewalttätigen Vergangenheit kompromittiert wird ?
Jesus hat nie ein einziges Mal den prahlerisch geschilderten Genozid an der Zivilbevölkerung von Jericho verurteilt.
Indymaya – ich kenne Deine Schwierigkeit. Du arbeitest fieberhaft wie ein Sisyphos daran, aus dem Alten Testament die sanften Sachen sowie die gewalttätigen Stellen herauszuholen und zu trennen. Du hast lautere Absichten, aber es ist ein sinnloses Projekt.
Du kommst mir vor wie ein Vegetarier, der sich im Restaurant eine Suppe bestellt und dann versucht, mit einer Gabel die Fleischstücke und Fleischfasern herauszufischen und auf die Serviette zu werfen, dann die Fettaugen mit dem Löffel aus der Suppe herauszuholen und ebenfalls auf die Serviette zu geben, und versucht, die pflanzlichen Bestandteile (Erbsen, Schnittlauch, Rollgerste) herauszufischen um sie dann genüßlich zu verzehren.
Wäre es da nicht viel einfacher und sinnvoller, gleich eine "Gemüsesuppe" zu bestellen ??
Du vertrittst offenbar folgende Meinung:
Es gibt hier zwei widersprüchliche Befehle Gottes:
1.) Gott sagte: "Du sollst nicht töten !" 2 Moses 20:13
2.) Gott sagte: "Wer einen Menschen so schlägt, dass er stirbt, muss getötet werden." 2 Moses 21:12
Das ist ein klarer Befehl zum töten !
Jetzt sagst Du Indymaya mit logisch zwingender Argumentation, daß Gott sich nicht widersprechen kann, und daß daher 2 Moses 21:12 Betrug und Menschenwerk sein muß.
Aber Wilhelm hat auch recht:
(22-02-2014, 22:20)Wilhelm schrieb: Wo hat Gott gesagt "Du sollst nicht töten!"?
Es ist doch auch nur von Menschen geschrieben somit kann das auch "eine menschliche Zutat" sein
Ich meine, wenn Du Indymaya sagst der Tötungsbefehl Gottes in 2 Moses 21:12 sei Betrug und Menschenwerk, dann kann Wilhelm genausogut sagen, das Tötungsverbot Gottes in 2 Moses 20:13 sei Betrug und Menschenwerk.
Verstehst Du, auf was ich hinaus will ? Du kannst Dir aus dem 2. Buch Mose nicht die Rosinen heraussuchen und das was Dir nicht gefällt als nachträglich eingefügten Betrug und Menschenwerk desavouieren.
Denn dieser Standpunkt ist gefährlich – er würde Judentum und Christentum zerstören. Denn wenn Du einmal sagst, daß das 2. Buch Mose neben dem Willen Gottes auch Betrug und Menschenwerk enthält, dann wäre ja das ganze 2. Buch Mose mit Unwahrheiten verseucht
Wer wüßte denn dann, was noch richtig ist und was unrichtig ist. So etwas wäre Wahnsinn und Harakiri. Es wird dann bald die Frage aufgeworfen werden, ob die ägyptische Legion tatsächlich im Roten Meer zu Tode kam, ob es denn notwendig war, daß Pferd und Reiter ertranken, Nachsatz "die armen Pferde", der nächste wird sagen, daß es ein Märchen ist, daß bei den ägyptischen Plagen auch die Erstgeborenen der Sklaven (!) starben, da das mit einem liebenden und demokratischen Gott nicht vereinbar ist, ein anderer wird wieder sagen, daß der gottesfürchtige Mann, der das Liebespaar vor dem Altar erstach ein gemeiner Mörder gewesen ist.
Ist es da nicht viel einfacher für Dich, Du wirfst den Dich auf Schritt und Tritt belastenden Ballast ab und gründest eine neue Religion ?
Eine Religion, die nicht auf Schritt und Tritt von einer gewalttätigen Vergangenheit kompromittiert wird ?
Jesus hat nie ein einziges Mal den prahlerisch geschilderten Genozid an der Zivilbevölkerung von Jericho verurteilt.
Indymaya – ich kenne Deine Schwierigkeit. Du arbeitest fieberhaft wie ein Sisyphos daran, aus dem Alten Testament die sanften Sachen sowie die gewalttätigen Stellen herauszuholen und zu trennen. Du hast lautere Absichten, aber es ist ein sinnloses Projekt.
Du kommst mir vor wie ein Vegetarier, der sich im Restaurant eine Suppe bestellt und dann versucht, mit einer Gabel die Fleischstücke und Fleischfasern herauszufischen und auf die Serviette zu werfen, dann die Fettaugen mit dem Löffel aus der Suppe herauszuholen und ebenfalls auf die Serviette zu geben, und versucht, die pflanzlichen Bestandteile (Erbsen, Schnittlauch, Rollgerste) herauszufischen um sie dann genüßlich zu verzehren.
Wäre es da nicht viel einfacher und sinnvoller, gleich eine "Gemüsesuppe" zu bestellen ??

