19-02-2014, 17:04
Damit wir uns bei der Suche nach einer Antwort auf Harpyas Frage nicht bald wieder in gegenseitigen verbalen Steinigungen verlieren, fasse ich noch mal zusammen, was fragebezogen schon genannt worden ist.
1. Das Vorhandensein von genügend handlichen Steinen ist eine notwendige Voraussetzung für diese Hinrichtungstechnik aber kein ausreichender Grund (Harpyas Hinweis, dass Alpenvölker wie die Österreicher, Schweizer, Italiener und Bajuwaren großmütig auf die Anwendung dieser Technologie verzichtet haben, spricht dafür).
2. Sinai verweist auf den weit höheren Schmerz-Genuss, den dieses Verfahren bieten soll. Allerdings ist dies ebenfalls keine Erklärung für die Einführung dieser Technik an sich. Lediglich als Auswahlkriterium wäre ersterer geeignet.
3. Die Frage nach der Herkunft geographisch zu beantworten ist sicherlich von Interesse, aber selbst wenn wir diese Frage klar beantworten könnten, wüssten wir den Grund für die Wertschätzung dieses Verfahrens noch nicht. (Es sei denn, dass wir uns darauf einigen, dies Menschen in die Schuhe zu schieben, die sich für Diskriminierung besonders eignen (Juden, Sinti(ehemals Zigeuner), Schwarze (ehemals Neger).
4. Der schon genannten Denkansatz, über Spezifitäten dieses Verfahrens dem Grund für dessen besondere Wertschätzung näher zu kommen, könnte uns aber vielleicht etwas weiterführen.
Wenn ich die reichhaltige Auswahl an Hinrichtungsformen, die uns Sinai dankenswerter Weise genannt hat mit der Steinigung vergleiche, dann ist bei diesen nur eine Einzelperson tätig. Und wir wissen, dass Henker, auch wenn die Leute begeistert zusahen, doch gesellschaftlich geächtet waren.
Wenn aber alle sich an der Aktion beteiligen, dann werden alle Henker und es gibt keinen Sündenbock mehr.
Und auch der Gedankengang, den "liebe Gott" selbst über den Gottesurteilcharakter ins Spiel zu bringen finde ich bestechen. Wer kann, angesichts der Tatsache, dass Gott selbst mitspielt, noch Schuldgefühle bekommen?
Angesichts dieser reichen Ausbeute fast ganz ohne Quellenforschung sollten wir uns begeistert die Hände reiben anstatt ehrliche Bemühungen um Antworten gleich als "Flachargumentation" o.Ä. abzutun.
Pavel Kohut hat sich in dem Buch "Die Henkerin", ein Werk, das ich in diesem Zusammenhang nur wärmstens empfehlen kann, tief in diese Spezialmaterie eingearbeitet. Vielleicht finden wir ja dort den "Stein der Weisen" also eine endgültige Antwort?!
1. Das Vorhandensein von genügend handlichen Steinen ist eine notwendige Voraussetzung für diese Hinrichtungstechnik aber kein ausreichender Grund (Harpyas Hinweis, dass Alpenvölker wie die Österreicher, Schweizer, Italiener und Bajuwaren großmütig auf die Anwendung dieser Technologie verzichtet haben, spricht dafür).
2. Sinai verweist auf den weit höheren Schmerz-Genuss, den dieses Verfahren bieten soll. Allerdings ist dies ebenfalls keine Erklärung für die Einführung dieser Technik an sich. Lediglich als Auswahlkriterium wäre ersterer geeignet.
3. Die Frage nach der Herkunft geographisch zu beantworten ist sicherlich von Interesse, aber selbst wenn wir diese Frage klar beantworten könnten, wüssten wir den Grund für die Wertschätzung dieses Verfahrens noch nicht. (Es sei denn, dass wir uns darauf einigen, dies Menschen in die Schuhe zu schieben, die sich für Diskriminierung besonders eignen (Juden, Sinti(ehemals Zigeuner), Schwarze (ehemals Neger).
4. Der schon genannten Denkansatz, über Spezifitäten dieses Verfahrens dem Grund für dessen besondere Wertschätzung näher zu kommen, könnte uns aber vielleicht etwas weiterführen.
Wenn ich die reichhaltige Auswahl an Hinrichtungsformen, die uns Sinai dankenswerter Weise genannt hat mit der Steinigung vergleiche, dann ist bei diesen nur eine Einzelperson tätig. Und wir wissen, dass Henker, auch wenn die Leute begeistert zusahen, doch gesellschaftlich geächtet waren.
Wenn aber alle sich an der Aktion beteiligen, dann werden alle Henker und es gibt keinen Sündenbock mehr.
Und auch der Gedankengang, den "liebe Gott" selbst über den Gottesurteilcharakter ins Spiel zu bringen finde ich bestechen. Wer kann, angesichts der Tatsache, dass Gott selbst mitspielt, noch Schuldgefühle bekommen?
Angesichts dieser reichen Ausbeute fast ganz ohne Quellenforschung sollten wir uns begeistert die Hände reiben anstatt ehrliche Bemühungen um Antworten gleich als "Flachargumentation" o.Ä. abzutun.
Pavel Kohut hat sich in dem Buch "Die Henkerin", ein Werk, das ich in diesem Zusammenhang nur wärmstens empfehlen kann, tief in diese Spezialmaterie eingearbeitet. Vielleicht finden wir ja dort den "Stein der Weisen" also eine endgültige Antwort?!