20-01-2014, 12:44
(20-01-2014, 11:45)Maranatha schrieb: Über die Verbindung zwischen dem ersten Lebewesen und dem universalen Vorfahren der Evolution, wissen die Evolutionisten fast nichts. Das was ich schon in der "chemischen Evolution" bzw. Abiogenese angedeutet habe, wissen die Evolutionisten weder wie das Leben aus der anorganischer Materie entstanden ist, noch weniger wie das gen. Code entstanden ist, und am wenigsten wie es zu komplexen Organismen kam.
Witzigerweise ist es in der Realitaet genau anders herum, da die Entstehung komplexer Organismen in die Zeit faellt, wo wir Daten haben.
Beim Rest sieht es auch in der Prognose nicht gut aus, denn wie soll man Fossilien von Einzellern finden, es sei denn, sie sind riesig. Es gibt nur wenige wirklich alte Prozesse mit Einzellern, die sich so einfach nachweisen lassen, wie das Auftreten der Photosynthese. Da beim Auftreten der Photosynthese ein sehr potentes Gift, Sauerstoff, freigesetzt wurde, kann man davon ausgehen, dass die meisten alten Zweige des Lebens damals ausgeloescht wurden. Uebrig sind so quasi nur Organismen, die gelernt haben, damit umzugehen, oder eine Art versklavt haben, die das kann, oder sich in eine geschuetzte Nische gefluechtet haben.
(20-01-2014, 11:45)Maranatha schrieb: Die Wahrscheinlichkeit dass eine Zelle zufällig entsteht beträgt 1: 10^40 000. Referenz dafür sind zwei hoch dekorierte Wissenschaftler wie R. Penrose und F. Hoyle, die es ausgerechnet haben.
Wahrscheinlichkeitsrechnungen sind immer so gut, wie die Daten, die man reingesteckt hat. Sobald man feststellt, dass zwei als unabhaengig angenommene Prozesse eigentlich miteinander verbunden sind, hat man schon die Wurzel dieser Nummer. Und wenn ein Astronom und ein Physiker ueber Biologie Aussagen machen, sind Irrtuemer unvermeidlich.
(20-01-2014, 11:45)Maranatha schrieb: Schon die Tatsache, dass Archaee, Bakterien und Eukaryonten am Anfang da sind, spricht für die Kreation.
Wer sagt das? Was ist der Anfang? Wo ist der Zusammenhang mit der Annahme einer Kreation?
Ich habe jetzt mal nur diesen Satz stehen lassen, aber der Rest war so ungeordnet, dass ich da keinen logischen Gedankengang drin finden konnte. Vielleicht kannst Du das noch mal unformulieren und gleich meine Fragen zu diesem Satz beantworten?
(20-01-2014, 11:45)Maranatha schrieb: Ex nihilo nihil fit.
Richtig. Nimmt ja auch niemand an. Das waere ja Kreation.