12-01-2014, 13:44
(12-01-2014, 12:13)Maranatha schrieb: Ad 1) Es ist korrekt was ich geschrieben habe! Und Unwissen als valides Argument anzubieten ist NONSENS!
Es ist nicht nur möglich dass es keine JUNK-DNA gibt, sondern dass ist sehr sicher. Dein Wissen ist obsolet!
Diese Aussage ist Unfug. Richtig ist, dass nicht alles, was frueher als "junk DNA" beschrieben wurde, tatsaechlich auch "junk DNA" ist. Falsch ist, dass es keine nichtfunktionale DNA im Genom gibt. Z.B. Lelindas Beispiel des Vitamin C-Gens ist korrekt als "junk" identifiziert. Aber das ist auch nicht das erste Mal, dass Dir Dein Gedankenfehler hier erklaert wurde.
(12-01-2014, 12:13)Maranatha schrieb: 2) Ganz einfach. Das alles sind Pferdeartige-Wesen und im Grundtyp ist der Kreuzung Riegel vorgeschoben. Der ET- nach, müsste jedes Lebewesen mit jedem anderen kreuzbar sein. Dem ist es nicht so. Die Kreuzungsmöglichkeit ist ausnahmslos an die Grundtypen der Lebewesen begrenzt. Das ist ein Plan!
Diese Aussage ist ebenfalls falsch. Bitte weise nach, wo die ET behauptet, dass jedes Lebewesen mit jedem anderen kreuzbar sein sollte. Das ist mal wieder grober Unfug Deinerseits.
(12-01-2014, 12:13)Maranatha schrieb: 3) Grundtypen und Arten sind zwei verschiedene Sachen. Hunderassen-(Arten!) sind ein Grundtyp, genau wie Pferderassen ein Grundtyp sind. Die Kreuzung über diese Grenzen ist unmöglich.
"Grundtyp" ist ein Begriff, der in der Biologie nichts zu suchen hat. Er stammt aus der "Junge-Erde-Kreationisten"-Ecke, abgeleitet aus dem Genesis-Bericht. In einer Diskussion ueber die Theorie der Evolution ist er fehl am Platze.