Ich glaube nicht an die Evolutionstheorie, möchte es aber (-;

[Ulan]

Das ist die biologische Definition von Mayr "Allopatrische Artbildung". Die ist schon längst obsolet! Ungefähr 15% aller Vogelarten hybridisieren, pflanzen sich über die Artgrenzen hinweg fort.

Deshalb habe ich "normalerweise" geschrieben. Du kannst auch Woelfe mit Koyoten sich fortpflanzen lassen, aber das stoert die Definition nicht.

Und was ist erst mit den Lebewesen, die sich nicht oder nur gelegentlich sexuell fortpflanzen? Sind das etwa keine Arten? Darunter fallen alle Bakterie und Archaee. Sie bilden 95% aller Arten der Erde.

An denen kann man ja Evolution im Labor betrachten, also habe ich sie gar nicht erst erwaehnt. Die meisten Kreationisten ignorieren das.

Es gibt bessere Definition der Art. Z. B. genetische Definition. Es gibt weiterhin morfologische und,,,,,,,,,,,,und,,, und,,,,,,,,,

Schoen. Aber mal zum Thema zurueck: wir waren bei "Missing Link". Welche Definition von Art benutzt Du hier, um was zu behaupten? Deine These war, Ichthyostega zaehlt nicht, weil es eine Art ist. Also?