30-12-2013, 16:14
(30-12-2013, 00:09)Ekkard schrieb: Im Übrigen lässt sich "Atheismus" als eine mögliche, menschlich-geistige Haltung logisch überhaupt nicht begründen, so wenig wie "Glaube". Es handelt sich im weitesten Sinne um einen Konsens im sozialen Umfeld. Der Beweis dieser These ist trivial: Eine Begründung kann sich nur auf tiefer liegende Grundgedanken (Axiome) stützen. Weltanschauliche Grundideen sind aber bereits genau das. Man kann sie nur annehmen (also dem Konsens beitreten) oder ablehnen.
Diese Aussage halte ich uebrigens fuer grundsaetzlich falsch. Eine Annahme von Nichtexistenz kann immer vorgenommen werden, wenn positive Evidenz fehlt. Es ist in diesem Fall auch die logische Annahme. Was nicht damit verwechselt werden sollte, dass es gleichzeitig die richtige Annahme sein muss. Wenn praktische Konsequenzen fehlen, ist dieser moegliche Fehler aber trivial, und das Fehlen praktischer Konsequenzen ist ja die Basis der Entscheidung.
Natuerlich stehen Ueberlegungen zum eigenen Platz in der Gesellschaft auf einem anderen Blatt, so dass eine logische Entscheidung durchaus anders aussehen kann, was dann aber nicht mehr grundsaetzlich eine Glaubensueberlegung ist.
Die These zur Begruendung von Sozialverhalten in Glauben halte ich auch fuer falsch, zumindest was die individuelle Basis angeht. Beobachtungen von Kleinkindern haben gezeigt, dass Gerechtigkeitssinn und das Einfordern von Gleichberechtigung wohl angeboren sind. Natuerlich hat Glaube Einfluss auf allgemeingesellschaftliche Normen genommen, und die christliche Praegung auch des weitgehend atheistischen Abendlandes macht sich da immer noch wohltuend bemerkbar, wenn man es z.B. mit einem Land wie Indien vergleicht, wo sich die religioese Norm des Nichtkuemmerns um Andere als Haupthindernis fuer die Entwicklung darstellt.