Jürgen Todenhöfer: "10 Thesen gegen den Hass"

[Meryem]

"DER WESTEN IST VIEL GEWALTTÄTIGER ALS DIE MUSLIMISCHE WELT. MILLIONEN ARABISCHE ZIVILISTEN WURDEN SEIT BEGINN DER KOLONIALISIERUNG GETÖTET."

Als Begründung gibt Todenhöfer u.a. an, das in del letzten ca. 200 Jahren
kein westliches Land von muslimischem überfallen wurde.

Die haben das auch wirklich nie gewollt oder
haben sie rechtzeitig gemerkt das sie dann ein Fall für
den Psychiater wären.

Stimmt ja auch und wir haben dort unten Menschen gequält und wie Vieh behandelt.
Was du aber vergisst ist, das die arabische viele früher eine Zivilisation hatte wie wir: sie haben die Medizin weiterentwickelt, die Null erfunden etc.
Was fällt uns ein so auf diese Menschen hinunterzuschauen?

In welcher Hinsicht sind welche für dich am Fortgeschrittensten und welche
ganz hinten ?
Würd mich mal interessieren. Darfst du wahrscheinlich nicht äußern weil ein
Muslim einen Anderen und wenn er noch so abgedreht ist, schützen muss.
Oder vielleicht meinst du du hast nicht genug Wissen und fragst nach einer Fatwa,
alles schon erlebt.

Ich bin sehr stark, der Türkei und Marokko zugeneigt.
Ich werde bestimmt niemander absprechen Muslim zu sein, sei er auch noch so abgedreht.
Aber nach meinem islamischen Verständnis sind Länder wie Saudi Arabien nicht immer auf dem richtigen Weg.

zu 2. Welche sind das denn ? Gibts wirklich den Musli oder nur welche
die sich gruppierungsabhängig für die einzig Besten halten.
Wie viele sinds denn die streng praktizieren.
Die Schätzungen liegen zwischen 2-5 %.

Was meinst du mit streng praktizieren. Ich z.B. bin streng gläubig. Das heißt aber nicht das man andere Menschen tötet oder Todesurteile ist.
Du verwechseltst die Worte konservativ, moderat und liberal mit Streng gläubig- wenig gläubig

Was im Koran steht kann man lesen, da man da aber nicht groß weiterkommt weil der heute praktisch wertlos wäre.
Jede Strömung hat den gleichen Koran, komischerweise bedeutet der
überall was anderes.
Zwischen den Zeilen lesen zu wollen nützt auch nichts, da steht nichts.

Ist es mit der Bibel anders?

Der Koran hat ein grosses Grundsatzproblem, da geht die Macht nicht vom Volke aus.
Führer wählen ist da nicht vorgesehen, hatte Mohammed feste Amtszeiten ?
Schon bei der Nachfolge gabs ja unlösbaren Riesenzoff mit Schiiten und Sunniten.

Mohammed war der Prophet und als Prophet war er die ganze der Anführer der Strömung.
Das ist doch nochmal.
Mohammed hatte seine Nachfolge allerdings nicht klar geregelt. Vor allem nicht, wie der neue Anführer ausgesucht wird.

Wenn die Demokratie nur für "die da unten gilt"
war Hitler/NS ja ein "Demokratisches System" mit Mohammeds Befugnissen.
Sowas wie in Agypten wo Kollege Mursi gleich mal ne Verfassung machen wollte, das Militär unter Kontrolle bringen wollt seine Normengesetze anstrebte (Frauen ..)
und auch feste hinter Juden her war (Christen...).

Hast du einen Schuss weg, Mohammed mit Hitler zu vergleichen, am Besten verbündest du dich gleich mit indymaya.
Nur mal so zur Info: Mohammed hat den Frauen Rechte gegeben und sich dafür auch mit dem ein oder anderem angelegt.
Mohammed hat eine erfolgreiche Geschäftsfrau geheiratet. Sie, eine Frau war der erste Muslim.

Von Aischa, einer FRAU konnte man den halben Islam lernen, war für keinen Mann galt. Aischa führte Heere an. Sie war das Sinnbild einer Emanzipierten Frau.
Übrigens ich habe shcon mit einigen Arabern gesprochen, die meinten, wir europäischen Frauen täten den arabischen Leid, weil wir keine Rechte haben.
Ist vllt. auch eine Sache des Blickwinkels.

Das wie in der Bibel, kommt ja aus der gleichen Quelle wie Koran,
da kann sich jeder was raussuchen steht immer irgendwas zur
Rechtfertigung da, wunschgemäß interpretiert.

Lesen hilft da garnichts, nach dem Wortlaut richtet sich ja keiner.
Da ist Nächsten liebe gleich neben Krieg und Sklaverei angesiedelt.

Zum Umgang mit Ungläubigen, worauf du Wahrscheinlich anspielst:
http://islam.de/13829.php?q=ungl%C3%A4ubige&x=-511&y=-605

Ist aber ganz bestimmt nicht falsch wenn es viel mehr so "Gutdenk" Menschen wie dich gibt.

Ich bin bestimmt kein "Gutdenk" Mensch nur weil du ein Problem mit Religionen hast.