28-04-2005, 13:27
Liebe Nymphe :.)
- was ist los?
Was soll ich von einer wissenschaftlichen Heilkunde halten, die mir 1967 noch in voller Ueberzeugung "beweist", dass die Pillen-Sicherheit mit 3 "Treffequote-trotzdem" unbedingt der Kondom "Trefferquote-trotzdem" von 20 weit ueberlegen sei
(3 bzw 20 bezogen auf empfangene Kinder pro 100 Frauen/Jahr trotz Verhuetungsmethode)
- und man ueberredete oder beschimpfte jeden, der dann noch trotz der damals noch viel gravierenderen zu befuerchtenden unerwuenschten Wirkungen einer Dauer-Hormongabe (bis der Uterus morsch wird) zum Kondom gegriffen haette,
weil a) Leute oft zu hastig mit dem Anlegen oder Ablegen des Werkstuecks seien
b) irgenwelche Gummis im Eifer des Gefechtes doch mal reissen
c) irgendein gemeiner Nebenbuhler manchmal ein Loechlein reinpiekt
d) man ist spontan nicht drauf gekommen, welche da zu haben
e) es gibt Leute, die verwechseln dann doch den Zeitpunkt, wann
f) usw
Noch vor 9 Jahren oder so war eine Umfrage unter Deutschen: Nehmen Sie immer Kondome? - ja
- auch bei Ihrer eigenen Frau? - ja
- jedesmal? - ja (abgesehn davon: die Kinder kommen dann wo her?)
- auch im Urlaub? - nee, wieso? (20%)
- also bitte - wenn ich erwaehnte, dass ich jetzt 60 bin, heisst das doch nicht, dass ich nicht auch mal 20 war, genau damals, wovon ich sprach, dass man damals mit schwerstem wissenschaftlichen Geschuetz bewies, dass Kondome bereits zum Verhueten nicht wirklich taugen - wie denn dann gegen Infekte an dem Ort und drumherum durch sehr viel kleinere Durchgaengerlinge? -
Ich war damals eine zeitlang im Schuldienst und musste selber erste "Aufklaerungs-Unterrichte" geben, mich also praezis informieren.
Man beleidigt lediglich das Gedaechtnis meiner Generation, wenn das auf einmal nicht wahr gewesen sein soll, was zu unserer Zeit geauso von Professors und Doktors ud Doppelblind-Versuchen belegt wurde - und nochmal: eine hohe Promiskuitaet (von Mund zu Mund "Beatmung" aus Gruenden der Zuneigung inclusive - ist aus hygienischer Sicht nie empfohlen worden.
Auch Diphterie - das ist eine Hals-Entzuendung - verbreitet sich wieder rasant, und Herpes - auch das ist ein Virus - verteilt sich an sie merkwuerdigsten Stellen, und was bitte, soll ich denn gesagt haben?
Findet Kontakt beim Ehelichen Umgang denn nur unter und ueber dem Teil des Gummi-Umhangs statt?
Dahinter sind doch beide ganzen Koerper einander in Beruehrung samt Seele, Verstand und Sozialfeld - die auch noch -
Wenn man da den spontan oder wegen Krankheiten Kinderlosen heutzutage aushelfen kann durch Befruchten wie im Palmenhain, dann ist das schoen fuer Traurige, die sonst nicht koennten. Es kann nicht als Normalfall so sein, dass Eltern, die "mit jedermann ihre Koerperoberflaechen teilten", unter Vertrauen auf paar cm Gummi, sich sogar gegen einander mit Gummis absichern muessten und wenn sie dann ein Kind einlassen moechten, zu einer "Bank" gehn muessen.
Aber genug davon, wir sind kein Heilkunde-Forum, sondern ein Heils-Kunde-Forum.
Die Religionen Judentum - Christentum und Islam empfehlen - einfach ohne "Warum" - weil G"TT, der uns lieb hat, es will, dass wir einander zu je zwei, Frau-Mann, so ehelichen, dass auch Kinder aus uns kommen koennen, wem ER sie verleiht und noch beide Eltern moeglichst da sind, wenn das Kind heranwaechst und sie als Helfer, Lehrer und Vertrauensleute sein Leben lang braucht.
Mein Einwand ging nicht so auf das Medizinische, sondern religions-philosophisch auf diese Vermittlung falscher Sicherheits-Gefuehle, wenn diese sogar eigene gesicherte Erkenntnisse einfach ignoriert.
Wenn das schon in einem so bequem nachpruefbaren Zeitraum von 40 Jahren so ist - wieso sollte ich denen auch noch mein religioes sittliches Leben mit anvertrauen? Es ist doch auch auf anderen Sektoren. Vor 40 Jahren pruefte man alle Menschen in oeffentlichen Diensten wie Aerzte, Lehrer, Schalterbeamte, Koeche und Wirte (und "gewerbliche" Frauen) alle 2 Jahre auf TB, eine Seuche, an der z.B.in Nepal noch etwa 75% der Menschen leiden, die man durch Impfen bei uns etwas eingedaemmt hatte. Das ist lange vorbei. Und das Impfen lassen auch immer mehr Leute sein. Lungen-TB uebertraegt sich bereits durch die Luft von Lehrern auf Schueler. Haut-TB erwirbt sich durch Anfassen.
Damals, vor 40 Jahren war TB gerade durch Medikamente halbwegs sicher gut behandelbar - inzwischen nicht mehr, sie ist vielfach resistent geworden, ein ausgesprochen guter Zeitpunkt also, nun sowohl die religioese Vorsicht als auch die hygienische Bedachtsamkeit und die Frueherkennung als auch das Impfen einzustellen, wenn man seinen Mitmenschen das Leben auf Erden nicht wuenscht und im Paradiese vermasseln will - oder?
Mir liegt nicht daran, irgendwem zu schaden, wenn ich auf so etwas beharre, ich hab meine Promotion nicht im Lotto gewonnen, sondern zwecks selbst-mitdenken-duerfen erworben.
mfg WiT :.)
- was ist los?
Was soll ich von einer wissenschaftlichen Heilkunde halten, die mir 1967 noch in voller Ueberzeugung "beweist", dass die Pillen-Sicherheit mit 3 "Treffequote-trotzdem" unbedingt der Kondom "Trefferquote-trotzdem" von 20 weit ueberlegen sei
(3 bzw 20 bezogen auf empfangene Kinder pro 100 Frauen/Jahr trotz Verhuetungsmethode)
- und man ueberredete oder beschimpfte jeden, der dann noch trotz der damals noch viel gravierenderen zu befuerchtenden unerwuenschten Wirkungen einer Dauer-Hormongabe (bis der Uterus morsch wird) zum Kondom gegriffen haette,
weil a) Leute oft zu hastig mit dem Anlegen oder Ablegen des Werkstuecks seien
b) irgenwelche Gummis im Eifer des Gefechtes doch mal reissen
c) irgendein gemeiner Nebenbuhler manchmal ein Loechlein reinpiekt
d) man ist spontan nicht drauf gekommen, welche da zu haben
e) es gibt Leute, die verwechseln dann doch den Zeitpunkt, wann
f) usw
Noch vor 9 Jahren oder so war eine Umfrage unter Deutschen: Nehmen Sie immer Kondome? - ja
- auch bei Ihrer eigenen Frau? - ja
- jedesmal? - ja (abgesehn davon: die Kinder kommen dann wo her?)
- auch im Urlaub? - nee, wieso? (20%)
- also bitte - wenn ich erwaehnte, dass ich jetzt 60 bin, heisst das doch nicht, dass ich nicht auch mal 20 war, genau damals, wovon ich sprach, dass man damals mit schwerstem wissenschaftlichen Geschuetz bewies, dass Kondome bereits zum Verhueten nicht wirklich taugen - wie denn dann gegen Infekte an dem Ort und drumherum durch sehr viel kleinere Durchgaengerlinge? -
Ich war damals eine zeitlang im Schuldienst und musste selber erste "Aufklaerungs-Unterrichte" geben, mich also praezis informieren.
Man beleidigt lediglich das Gedaechtnis meiner Generation, wenn das auf einmal nicht wahr gewesen sein soll, was zu unserer Zeit geauso von Professors und Doktors ud Doppelblind-Versuchen belegt wurde - und nochmal: eine hohe Promiskuitaet (von Mund zu Mund "Beatmung" aus Gruenden der Zuneigung inclusive - ist aus hygienischer Sicht nie empfohlen worden.
Auch Diphterie - das ist eine Hals-Entzuendung - verbreitet sich wieder rasant, und Herpes - auch das ist ein Virus - verteilt sich an sie merkwuerdigsten Stellen, und was bitte, soll ich denn gesagt haben?
Findet Kontakt beim Ehelichen Umgang denn nur unter und ueber dem Teil des Gummi-Umhangs statt?
Dahinter sind doch beide ganzen Koerper einander in Beruehrung samt Seele, Verstand und Sozialfeld - die auch noch -
Wenn man da den spontan oder wegen Krankheiten Kinderlosen heutzutage aushelfen kann durch Befruchten wie im Palmenhain, dann ist das schoen fuer Traurige, die sonst nicht koennten. Es kann nicht als Normalfall so sein, dass Eltern, die "mit jedermann ihre Koerperoberflaechen teilten", unter Vertrauen auf paar cm Gummi, sich sogar gegen einander mit Gummis absichern muessten und wenn sie dann ein Kind einlassen moechten, zu einer "Bank" gehn muessen.
Aber genug davon, wir sind kein Heilkunde-Forum, sondern ein Heils-Kunde-Forum.
Die Religionen Judentum - Christentum und Islam empfehlen - einfach ohne "Warum" - weil G"TT, der uns lieb hat, es will, dass wir einander zu je zwei, Frau-Mann, so ehelichen, dass auch Kinder aus uns kommen koennen, wem ER sie verleiht und noch beide Eltern moeglichst da sind, wenn das Kind heranwaechst und sie als Helfer, Lehrer und Vertrauensleute sein Leben lang braucht.
Mein Einwand ging nicht so auf das Medizinische, sondern religions-philosophisch auf diese Vermittlung falscher Sicherheits-Gefuehle, wenn diese sogar eigene gesicherte Erkenntnisse einfach ignoriert.
Wenn das schon in einem so bequem nachpruefbaren Zeitraum von 40 Jahren so ist - wieso sollte ich denen auch noch mein religioes sittliches Leben mit anvertrauen? Es ist doch auch auf anderen Sektoren. Vor 40 Jahren pruefte man alle Menschen in oeffentlichen Diensten wie Aerzte, Lehrer, Schalterbeamte, Koeche und Wirte (und "gewerbliche" Frauen) alle 2 Jahre auf TB, eine Seuche, an der z.B.in Nepal noch etwa 75% der Menschen leiden, die man durch Impfen bei uns etwas eingedaemmt hatte. Das ist lange vorbei. Und das Impfen lassen auch immer mehr Leute sein. Lungen-TB uebertraegt sich bereits durch die Luft von Lehrern auf Schueler. Haut-TB erwirbt sich durch Anfassen.
Damals, vor 40 Jahren war TB gerade durch Medikamente halbwegs sicher gut behandelbar - inzwischen nicht mehr, sie ist vielfach resistent geworden, ein ausgesprochen guter Zeitpunkt also, nun sowohl die religioese Vorsicht als auch die hygienische Bedachtsamkeit und die Frueherkennung als auch das Impfen einzustellen, wenn man seinen Mitmenschen das Leben auf Erden nicht wuenscht und im Paradiese vermasseln will - oder?
Mir liegt nicht daran, irgendwem zu schaden, wenn ich auf so etwas beharre, ich hab meine Promotion nicht im Lotto gewonnen, sondern zwecks selbst-mitdenken-duerfen erworben.
mfg WiT :.)