dialog der religionen

[petronius]

Was ich sagen will ist das: "Religionen" und "Individuen" voneinander zu separieren ist letztendlich eine künstliche Trennung

nicht, wenns um diesen "dialog" geht

denn das individuum spricht eben nicht für die religion - hat kein mandat dazu

beispiel: katholen und evangelen unter sich haben kein problem mit gemeinsamem abendmahl - "die religionen" werden sich da aber nicht einig

Nein, es geht natürlich darum, das die Anhänger der Religionen miteinander in Dialog treten, und allen voran auch ihre Anführer

das aber sind zwei verschiedene paar schuh

Und das ist etwas anderes als sich gegenseitig zu ignorieren, weil jeder Kontakt ja aufgrund der fehlenden logischen Argumente sinnlos sein soll

nichts dergleichen ist meine ansicht

Also: Priester plaudert mit Imam, Moslem plaudert mit Christ. Wo ist das Problem?

es bringt den "dialog der religionen" nicht weiter