Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[petronius]

So bin ich edlen Motiven gegenüber - gleichermaßen bei mir wie bei anderen - immer etwas skeptisch. Werden dagegen, zumindest als weitere Motive, auch ganz einfache persönliche "ungeistige" und weniger edle Bedürfnisse genannt, sinkt mein Misstrauen

wishful thinking, würd ich meinen

Denn, wer aber Gott als Lebenshilfe benötigt der kann sich mit reiner Sachlichkeit nicht zufrieden geben. Er entscheidet sich für eine Antwort im Glauben

das kann jeder halten wie ein dachdecker

Genau das glaube ich nicht. Wer Angst hat und Sicherheit sucht kann mit der kühlen Aussage "letzte Sicherheit gibt es im menschlichen Leben nicht" nicht zufrieden geben können

hab ich denn irgendwas dagegen gesagt?

ich sag doch, daß so was jedem frei steht

Es gab auch lange keinen vernünftigen Grund, die Existenz von Flugsaurieren anzunehmen. Dennoch wissen wir heute, dass es sie gab. Desgleichen sind Utopien sind doch nicht schon deshalb als unsinnig abzulehnen, weil da jemand kommt und behauptet, es gäbe keinen vernünftigen Grund, solche zu entwickeln

du magst utopien entwickeln, wie du lustig bist

solange es keine indizien für deren realität gibt, seh ich keinen grund, sie für plausibel zu halten

bei flugsauriern (wenn eine kühne these denn überhaupt so stimmt) gabs eben irgendwann mal genügend indizien

dein "argument" es könnt ja noch werden ist genauso abwegig wie aber du kannst ja auch nicht das gegenteil beweisen. es "rechtfertigt" alles, auch so gut wie jede idiotie

Du verwendest dieses "es" in deinem apercu. Woher soll ich den wissen, was du damit meinst (dich, andere , alle Menschen). Nur du kannst doch erklären, was du damit meins

das hab ich nun wirklich schon mehrfach getan

nochmal in kurzform:

"braucht es nicht" = "ist zu nichts nütze"