Drohungen zur Erzwingung sozial verträglichen Verhaltens notwendig?

[Lelinda]

Implizierst du in dem Beispiel, dass der Fliegenpilz etwas Böses ist?

Nein, natürlich nicht. Ein Pilz ist nur ein Pilz. Aber mir fiel kein besseres Beispiel ein. Immerhin hat das Essen eines Champignos gute und das Essen eines Fliegenpilzes negative Auswirkungen.

Nun ja, der Pilzsammler müsste dann aber doch wissen, dass es sowas wie Fliegenpilze gibt, nehme ich mal an.

Das weiß er, weil es schon Leute gegeben hat, die sich an Fliegenpilzen vergiftet haben. Dass es Böses gibt, weiß man, weil jeder selbst schon einmal Böses erlebt hat.

Aber nehmen wir ein anderes Beispiel:
Wo ist bspw das Gute, wenn man zB einem Verhungernden helfen will, aber niemand verhungern kann?
Oder was bspw ist gut, wenn man Leben schützen möchte, aber Leben gar nicht gefährdet werden kann? nur die Absicht? Absicht schön und gut, aber wenn das Gute gar nicht möglich ist, wird auch die Absicht nicht kommen bzw. egal sein.

Wenn niemand verhungern kann, kann auch niemand die Absicht haben, einem Hungernden zu helfen. Probleme, die überhaupt nicht existieren, wird auch niemand beheben können. Sollten etwa dafür einige Menschen große Probleme haben (zum Beispiel Hunger oder Lebensgefahr), nur damit andere sich freuen können, dass sie ihnen helfen können? Und wenn es niemanden gibt, der helfen will?

Anderes Beispiel: Ein Arzt will die Pocken bekämpfen. Erst, als er alles vorbereitet hat, erfährt er, dass die Pocken längst ausgerottet sind. Soll der Arzt sich jetzt darüber ärgern dürfen, weil er sich umsonst bemüht hat? Sollte Gott etwa deshalb jemanden an Pocken erkranken, nur damit der Arzt nicht mehr enttäuscht ist?