Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[Gundi]

Wie bereits geschrieben, bedeutet "vernünftig" für mich nicht besser oder richtiger. Ich lege damit kein Werturteil ab.
Vernunft sehe ich in einer logischen Herangehensweise und in Erklärungen, die gestellte Fragen aufgrund messbarer, beobachtbarer oder mathematischer Phänomene beantworten.

Hier laufen offenbar zwei Ebenen durcheinander, die man besser auseinander hält. Auf der einen, der Wissen schaffenden Seite ist es vernünftig, sich auf Beobachtungen zu beschränken und die Ergebnisse durch Modelle zu repräsentieren. Auf der Seite unserer sozialen Beziehungen ist es genauso vernünftig, sich wichtige Konventionen geschickt zu merken. Deren "Modelle" sind mythische Erzählungen, Legenden und Berichte vom Gemeindeleben. In einem gewissen Sinn kann man auch hier von "Beobachtungen", eher Erfolgen bzw. Misserfolgen, sprechen mit der Frage nach dem Funktionieren der Gemeindearbeit. Aber die Maßstäbe bzw. Messverfahren sind doch ein Wenig anders.

Nun gut, vieleicht habe ich "vernunft" etwas eng abgesteckt. Aber es ging ja auch darum ob Gott eine vernünftige Annahme ist. Und das sehe ich nicht so.
Weiterhin denke ich dass es für das Zusammenleben im größeren Maßstab auch eher einer vernünftigen denn einer emotionalen oder sonstigen Herangehensweise bedarf.
Und wie du ja selber anmerkst spielt im gesellschaftlichen Bereich das Beobachten ebenfalls eine große Rolle, wenn auch nicht im streng wissenschaftlichen Sinne.