19-01-2013, 21:47
(19-01-2013, 14:20)paradox schrieb:(19-01-2013, 09:04)petronius schrieb: was meinst du denn mit "einfach so"?
aus reinem zufall, also ohne planende intelligenz
das ist aber nicht die alternative
auch ohne "planende intelligenz" erfolgt nichts "aus reinem zufall", sondern aufgrund der umstände und randbedingungen
(19-01-2013, 14:20)paradox schrieb: selbst eine einfache zelle ist hochkompliziert aufgebaut im Vergleich zu einem Tisch.
aber wenn hinter aufbau des tisches eine planende intelligenz steckt, warum sollen dann bei viel komplizierteren dingen keine planende intelligenz stecken?
ein vielzelliger organismus wie etwa ein säugetier ist noch wsentlich komplizierter aufgebaut als eine einzelne zelle
und du meinst, säugetiere werden von einem "gott" zusammengeschraubt und dann fix fertig in die welt gesetzt? oder entwickeln sie sich etwa selber, aus zwei einzelnen zellen, die miteinander verschmelzen?
wenn du für alles, was halbwegs geordnet oder folgerichtig abläuft, einen "gott" brauchst, der anm der fernbedienung sitzt, dann hat der aber verdammt viel zu tun
(19-01-2013, 14:20)paradox schrieb:(19-01-2013, 09:04)petronius schrieb: es geht nicht darum, ob eine herleitung der form nach rational ist (das gilt ja für jede hypothese, die ernst genommen werden will), sondern ob diese herleitung zwingend stimmen muß - dann nämlich ist es rational, davon auszugehen, daß sie auch zutrifft
Eben
ja, eben
in diesem sinne ist dein gottglaube irrational, denn aus deinen gründen folgt eben "gott" nicht zwingend
(19-01-2013, 14:20)paradox schrieb: natürlich nicht. aber ein tisch ist konstruiert, es hat eine funktion. der hund hat augen, ohren, schnauze, ein sehr gutes riechorgan, usw. die dermaßen komplett aufgebaut sind, dass es für mich irrational ist, dass sich diese funktionen von selbst entwickelt haben sollen, ohne dass es geplant gewesen wäre
der tisch ist konstruiert, ein lebewesen nicht
wenn alle lebewesen "geplant" sein sollen, ist dein "planer" ein absoluter stümper, ist er doch jede menge umwege gegangen und hat reihenweise fehlkonstruktionen abgeliefert. nennt man übrigens "evolution"
(19-01-2013, 14:20)paradox schrieb: Millionen Bäume und Milliarden Zeit machen auch noch keinen Tisch, oder?
du hast den unterschied zwischen einem lebewesen und einem menschlichen artefakt immer noch nicht begriffen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)