Christentum und Moral

[Artist]

naja eine lehre schützt nicht vor eigenen fehlern und deren politischen ausformulierung oder anderen verbindlichen gesellschaftlich umrissen - in irgendwelchen machtstrukturen die sich dahingehend bilden.
im fundamentalismus wird im prinzip genau das gegenteil ausgelebt aber der andere fundamentalismus macht ultimativ eine große schublade auf.

Wer formuliert denn die Lehre? Doch diejenigen, die die Machtstrukturen bauen. Ist das Fundament der Lehre nicht auch das Fundament des Fundamentalismus? Was sagt das Wort "Fundamentalismus" aus? Sicher nicht das Gegenteil der Lehre, sondern den Kern ...

Dann bezichtigst du ja jede Religion als Fundamentalismus oder jeden Religiösen/Gläubigen als Fundamentalist (?). Gerade das würd ich "Fundamentalismus" am anderen Ende der Schnur nennen. Dazu bedarf es nichtmals einer Religion. Diesen Begriff kann man auch in sozialen oder politischen Gruppen anwenden die selbst einen Absolutheitsanspruch pflegen und sich auch irgendwann versuchen sich damit politisch (Machtstruktur) durchzusetzen. Diese suchen ja selbst die "Macht".

Im Grunde macht man Selbst genau das was man dem Anderen vorwirft. Komplementäre Vorwürfe.

Doch diejenigen, die die Machtstrukturen bauen.

Gender Mainstreaming*) hat sich eine Machtsstruktur aufgebaut und scheint es zu genießen. Die versprechen der Frau auch Positionen an der Macht. Da gehts viel um Macht im Hintergrund der sozialen Gleichheit. Jedoch sind 95% der Männer die Obdachlos sind - um die kümmert sich keine Sau - da gehts meistens nur um Position an Schikimiki Orten. Oft ist der routinierte Spruch der Sozialen Gleichheit nur ein Vorwand für den eigenen Idealismus. Auch ein Pool für einen gesellschaftlichen Fundamentalismus der sich gerne in einem Schafspelz verstecken kann.

*) Diesem Thema wurde im Forum Philosophie ein eigener Thread gewidmet. Alle "gender mainstreaming"-Beiträge finden sich dort (auch eine Kopie dieses Beitrags hier)./Ekkard