Einen Gott, den es nicht gibt, braucht es nicht.

[dalberg]

Wenn man den Satz umstellt finde ich die Aussage aber noch prägnanter.

"Einen Gott der nicht gebraucht wird, gibt es auch nicht"

das ist zweifellos richtig

So allgemeingültig kann man doch diesen Satz nicht stehen lassen. Denn wenn etwas (hier Gott) nicht gebraucht wird, dann ist dies doch noch kein Beweis dafür, dass es (er) nicht existiert.
Und auch, wenn Gott lediglich auf ein Glaubensgebilde reduziert wird, ist dieser Satz nur beschränkt gültig. Denn es gibt sicher Menschen, die Gott überhaupt nicht gebrauchen können, aber dennoch glauben - oder dann besser gesagt fürchten - dass es einen solchen gibt.

Ich hoffe, ich verirre mich da nicht im eigenen Gedankengewirr!?

Es grüßt dalberg