11-10-2012, 14:39
(11-10-2012, 14:30)Richard Bastian schrieb:(11-10-2012, 13:22)schmalhans schrieb: ich antwortete auf RBs (indirekte) Behauptung, man würde schon durch die Kenntnis von religiöser Literatur und von imaginären Wesen gläubig.
Nur habe ich das nicht behauptet, auch nicht indirekt.
Und was soll der Satz "Würde man so etwas tun müsste man gleichzeitig jede andere Information von solch einem gedachten Wesen fernhalten, spiel das mal erst so durch..." sonst bedeuten?
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)