27-09-2012, 14:32
(27-09-2012, 13:58)Schmettermotte schrieb: Bitte weiter im Thema.
gerne doch
die fragen stehen immer noch:
wie soll der islam als durch araber in arabien entstandene religion "arabisiert" und dadurch verfälscht worden sein?
warum sollen die hadithen als wesentlicher bestandteil islamischer lehre eine solche verfälschung bzw. "entkultivierung" des islam darstellen?
wie sollen die osmanen einen "ursprünglichen" islam (also anscheinend ohne hadithen) nach istanbul gebracht und dort "bewahrt" haben, ganz zu schweigen davon, daß mekka seine weiterexistenz kemal pascha zu verdanken habe?
mir ist außer koon niemand bekannt, der meint, der islam bestehe nur aus dem koran und hadithen wie fatwas würden keine rolle spielen. so etwas als den "objektiv wahren" islam zu bezeichnen und anders glaubenden muslimen vorzuhalten, sie seien "falsche muslime", scheint mir so absurd wie den muslimen in all ihrer glaubensvielfalt gegenüber beleidigend
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)