20-08-2012, 07:26
(19-08-2012, 21:36)Robert1111 schrieb: Ich bin weder Anhänger einer 'Mehrheits-' noch 'Minderheitsreligion', sondern bin aus der Kirche ausgetreten. Ich habe auch noch nie auf 'Fremde' mit dem Finger gezeigt, meine besten Freunde sind Türken
ich habe nicht dich persönlich angesprochen mit dem "fingerzeigen", also wenn du dir den schuh anziehen willst...
ich habe dein diktum aufgenommen, daß es um die religion geht in dieser unsäglichen beschneidungsdebatte. und eben nicht um kindeswohl etc.
(19-08-2012, 21:36)Robert1111 schrieb: Es geht hier um ein Beispiel von Inhumanität, einem kleinen Kind ohne jede Notwendigkeit ein Körperteil zu entfernen, nur weil es religiös vorgeschrieben sei
man könnte das ganze ja auch gänzlich unaufgeregt diskutieren, aber nein, da müssen wortkeulen wie "inhumanität" ausgepackt werden...
mir bleibt der verdacht, daß dies nicht so schnell und breit gestreut der fall wäre, wenn es um die mehrheitsreligion ginge
noch mal meine sicht der dinge kurz gefaßt:
wenns um "körperverletzung" geht, so ist die circumcision nicht schlimer als eine tonsillektomie. medizinische gründe dafür lassen sich bei beiden finden wie auch auf beide zutrifft, daß sie "unnötig" sind in dem sinn, daß es alternativen gibt (halsentzündungen könnten ja auch durch antibiotika bekämpft werden, wenn es denn eine derartige "inhumanität" wäre, "ein Körperteil zu entfernen")
wenns um das "einer religion zugehörig machen" geht, so ist die circumcision nicht schlimmer oder irreversibler als die taufe
mein fazit: viel lärm um nichts, und wohl kein zufall, daß es ja gegen das "fremde" geht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)