ich muß dir da insofern recht geben, als die sendung auch bei mir einen sehr, äh, zwiespältigen eindruck hinterlassen hat
zum einen sehe ich natürlich schon sekten (von engelwerk über scientology bis salafisten) als gefährlich an, weil sie sich gezielt menschen in einer psychischen ausnahmesituation krallen und mit an gehirnwäsche gemahnende psychotechniken an sich binden und ausnutzen
zum anderen sehe ich aber auich das proble, daß hier eben mündige menschen sich entscheiden, diesen sekten zu folgen - niemand kann stellvertretend für sie entscheiden, was gut für sie ist
die machart der sendung war nicht wirklich seriös oder unvoreingenommen. anstatt jede geschichte für sich durchgehend aufzurollen, wurden seltsame schnitte gesetzt, sobald eine szene mit einer unterstellung geendet hatte oder wenigstens etwas bestimmtes zu lasten der sekte suggeriert hatte, und auf das nächste schicksal geschwenkt, nur um in gleicher weise wieder auf das erste zurückzuspringen. und selbstverständlich hat jeder das recht, sich das gefilmt zu werden zu verbitten
wer ist denn im ernst so naiv, er könne ruhig und vernünftig mit jemand reden, wenn man dem gleich mit einem fernsehtem auf die pelle rückt?
schade um die sendezeit. hier wurde ein wichtiges thema der sensationshascherei zuliebe vergeigt. es hätte gegolten, dranzubleiben, nachzufragen, fakten zusamenzutragen - stattdessen viel mutmaßung, unterstellung und wenig nachvollziehbare analogien. die salafisten werden sich freuen, könnn sie doch nun nicht ganz zu unrecht auf bloße propaganda verweisen, die gegen sie betrieben wird
zum einen sehe ich natürlich schon sekten (von engelwerk über scientology bis salafisten) als gefährlich an, weil sie sich gezielt menschen in einer psychischen ausnahmesituation krallen und mit an gehirnwäsche gemahnende psychotechniken an sich binden und ausnutzen
zum anderen sehe ich aber auich das proble, daß hier eben mündige menschen sich entscheiden, diesen sekten zu folgen - niemand kann stellvertretend für sie entscheiden, was gut für sie ist
die machart der sendung war nicht wirklich seriös oder unvoreingenommen. anstatt jede geschichte für sich durchgehend aufzurollen, wurden seltsame schnitte gesetzt, sobald eine szene mit einer unterstellung geendet hatte oder wenigstens etwas bestimmtes zu lasten der sekte suggeriert hatte, und auf das nächste schicksal geschwenkt, nur um in gleicher weise wieder auf das erste zurückzuspringen. und selbstverständlich hat jeder das recht, sich das gefilmt zu werden zu verbitten
wer ist denn im ernst so naiv, er könne ruhig und vernünftig mit jemand reden, wenn man dem gleich mit einem fernsehtem auf die pelle rückt?
schade um die sendezeit. hier wurde ein wichtiges thema der sensationshascherei zuliebe vergeigt. es hätte gegolten, dranzubleiben, nachzufragen, fakten zusamenzutragen - stattdessen viel mutmaßung, unterstellung und wenig nachvollziehbare analogien. die salafisten werden sich freuen, könnn sie doch nun nicht ganz zu unrecht auf bloße propaganda verweisen, die gegen sie betrieben wird
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)