Atheismus und Moral

[petronius]

Ich kann da langsam nicht mehr folgen wenn solange zurückliegende postings nochmal spezifiziert werden

tja...aber dennoch meldest du dich dazu zu wort

Also Moral ist da irgendwie nirgends definiert worden

damit brinst du das problem auf den punkt

@petronius
"ich bin kein tier - woher soll ich das also wissen?"
Bist ja auch kein Gott und postest über Gottesthemen...

ha ha ha... was haben wir gelacht

bist ein witzbold, was?

ich stelle keine behauptungen aus gottessicht auf

"und wir reden hier von menschen, also schmeiß gefälligst keine nebelgranaten"
Der thread heisst Atheismus und Moral, nicht moralische Atheisten

eben

keine tiere, nirgends

"paradox schrieb: ok, das heißt dann ja, für moral braucht man also keinen verstand und keine einsicht"
"petronius:nein, natürlich nicht"
Moral muss ja nicht unbedingt was mit Einsicht zu tun haben, aber ganz ohne Verstand gehts dann ja wohl auch nicht, sich etwas zu merken

es ging um "verstand und einsicht"

nicht um merkfähigkeit...

petronius zitiert:
"paradox schrieb: ich weiß nicht, wessen religiöse überzeugung du genau meinst, aber ich kann für mich persönlich sprechen"

"petronius: nein, mein lieber. du triffst hier allgemeine aussagen, jetzt tu also nicht so, als würdest du nur von dir und für dich sprechen"

Alsdo ich finde in dem Zitat sagt paradox eigentlich garnichts,
er sagt lediglich ich kann für mich selbst sprechen, also wenn er nur so tut, welchen Teil von dem Satz habe ich falsch verstanden ?

was du verstehst und noch mehr, was nicht, ist dein problem und nicht meins

Was gibts den da zu meckern, schon Kinder spielen und kämpfen, um sich zu messen, dabei Freude zu haben und zu lernen

ja - und?

Wo jedem Konflikt aus dem Weg gegangen werden soll, kann man sich ja gleich zu Hause einschließen und den Schlüssel wegwerfen (vorher Essen auf Rädern organisieren !)
Natürlich ist Kriminalität auch ein Anreiz, Bsp. Inernet, die kriminelle Szene enwickelt sich weiter, ohne diesen Anreiz hätten die Behörden wohl kaum Maßnahmen zu Bekämpfun im Cyberspace entwickelt, als REAKTION nicht
AKTION.
Ist mir echt rätselhaft wie man da die GröFaz Brücke schlagen kann

mir auch. denn was du da faselst, hat mit dem, worauf ich bezug genommen habe, rein gar nichts zu tun

könntest du aber auch nachlesen. bzw. du könntest überhaupt erst mal lesen, was ich in bezug worauf schreibe, bevor du deine wortspenden leistest

Aha, es gibt da also für Kundige eine Obergrenze in der man eine Erkenntnis erlangt haben kann und muss

nö

meinetwegen dafst du auch hundert jahre lang nach heißen eislutschern suchen

Natürlich sieht man schon an der Fusszeile von petronius, das er ein kleiner Scherzbold ist.
"ridentem dicere verum " ist schliesslich ein Ausschnitt aus Horaz
Satire "Maß der Mitte statt Habgier"
und heisst vollständig
"quamquam ridentem dicere verum, quid vetat"
-> "wiewohl, wer wehret uns, die Wahrheit lachend zu sagen"
(Bin mal mit psychischer Gewalt zum Großen Latinum gezwungen worden, das war das Pflichtprogramm )

jetzt hast du dir aber ein fleißkärtchen verdient


Ok, wenn Du die gleiche Willkür wie porq vertrittst, habe ich da wirklich nichts zu suchen


willkür?

aber egal - ich bitte dringend, mich nicht in ein gemeinsames "wir" zu vereinnahmen

Gut zu wissen, das der "advokatus diaboli" immer einen Standpunkt vertritt,den er selbst nicht notwendigerweise teilt

das ist kirchenrechtlich korrekt, hier aber irrelevant

Vielleicht sollten wir uns demnächst mal über Doppelmoral unterhalten

mach einen thread auf