06-06-2012, 20:31
Sind alles Esoterikerzirkel oder gibt es für irgenwas einen festen nachvollziehbaren Standpunkt.
Bsp.:
Ich hatte eine dezidierte Frage bzgl. eines Koranverses (Kein Zwang zu Glauben.., und dessen Abrogation)
Antwort: "das ist chiffriert und direkt nicht erschliessbar",
Deffrichiercode wurde leider nicht mitgeliefert.
Andere Frage : "Gibt es Widersprüche im Koran ?"
--> 4:82. "Wenn der Koran von jemand anderem als von Gott wäre,
würden sie in ihm viel Widerspruch finden."
--> Gibt es welche kann der Koran also nicht von Gott sein.
Antwort nur ausweichend.
Sowas wie schlichte Implikation oder oder Äquivalenz ist ja wohl
keine intellektuelle Überforderung.
Mit "wie angenommen wird","höchstwahrscheinlich","der und der hat derÜberlieferung nach gesagt.....",
wie soll man da denn eine substantielle Diskussion führen ??
Bsp.:
Ich hatte eine dezidierte Frage bzgl. eines Koranverses (Kein Zwang zu Glauben.., und dessen Abrogation)
Antwort: "das ist chiffriert und direkt nicht erschliessbar",
Deffrichiercode wurde leider nicht mitgeliefert.
Andere Frage : "Gibt es Widersprüche im Koran ?"
--> 4:82. "Wenn der Koran von jemand anderem als von Gott wäre,
würden sie in ihm viel Widerspruch finden."
--> Gibt es welche kann der Koran also nicht von Gott sein.
Antwort nur ausweichend.
Sowas wie schlichte Implikation oder oder Äquivalenz ist ja wohl
keine intellektuelle Überforderung.
Mit "wie angenommen wird","höchstwahrscheinlich","der und der hat derÜberlieferung nach gesagt.....",
wie soll man da denn eine substantielle Diskussion führen ??