"Why I hate religion, but love Jesus"

[helmut]

Für das 13. Jh vC - in diese Zeit wird die Jericho-Geschichte in der Regel eingeordnet -, gibt es nicht einmal die Spur einer Besiedlung.

Danach auch nicht, denn Jericho ist später an einer anderen Stelle wieder aufgebaut worden. Von der jüngsten an dieser Stelle nachweisbaren Siedlungsschicht sind nur wenige spärliche Reste bekannt, der Rest ist alles verwittert. Sollte es danach noch eine weitere Siedlung gegeben haben, ist sie vollständig weg-verwittert.

Eine zweite Möglichkeit ist, dass die zeitliche Einordnung nicht stimmt. Nach den Zahlen im AT wäre die Landnahme auf ungefähr 1400 v.Chr. zu datieren. Auf der anderen Seite ist die Chronologie Ägyptens (an der mehr oder weniger die Chronologien Kanaans hängt) auch nicht wasserdicht. In den letzten 150 Jahren hat sich die Zeitspanne zwischen den Anfängen des "ersten Reichs" und der Herrschaft der Seleukiden um über 1000 Jahre verringert, weil erkannt wurde, dass Dynastien, die laut Manetho etc. nacheinander waren, gleichzeitig (über verschiedene Teile Ägyptens) geherrscht haben. Und es gibt Vorschläge, weitere Dynastien (teilweise) als parallel anzusehen - vor ca. 800 v.Chr. könnten Ereignisse in der ägyptischen Geschichte auch ein paar Jahrhunderte früher oder später als nach der herrschenden Datierung stattgefunden haben.

Und die Funde, die auf die Spätbronzezeit verweisen (14 Jh vC), belegen für den Ort, wo Jericho gelegen haben sollte, nur eine mickrige Kleinsiedlung ohne die Spur einer Befestigung.

Wie gesagt: alles, was danach evtl. noch vorhanden war, ist verwittert. Damit sind der Spekulation Tür und Tor geöffnet.

Wenn wir jetzt noch die "neuere Chronologie" von Rohl & Co. nehmen, müsstest du übrigens unter "17.Jh." nachschlagen, wenn du das echte 14.Jh. finden willst Ich kenn mich in der Sache nicht gut genug aus, um einschätzen zu können, wie gut begründet diese Chronologie ist, d.h. ich will mich nicht darauf versteifen - nur ich vermute mal, du weißt darüber noch weniger als ich.