Der neue Atheismus

[Ekkard]

Ich komme nochmals auf Einsteins Formel E=m*c² zurück. (Bei mir erscheint das ² auf die übliche Weise "AltGr+2" = "²". Vielleicht stimmt etwas an deinem Tastaturtreiber nicht?)

… solche einfachen Formeln (diese ist denkbar einfach, denn sie hat lediglich zwei Multiplikatoren, wovon einer quadriert wird; das ist Mittelschulwissen!) falsch zu verstehn, gelingt nur Leuten, die nichts wissen. Und wenn diese Formel ein Naturgesetz ausdrückt, dann gilt, "Die Naturgesetze, die Gesetze der Natur, gelten immer und überall".

Was hätte ich denn deiner Meinung nach "grundsätzlich falsch" an der Formel verstanden?
Dass Masse nicht gleich Materie ist? Das mag sein, nur besteht Masse unzweifelhaft aus Materie. Materie als Gegensatz zum reinen, materielosen Geist.

Las mal sehn, vielleicht kann ich ja noch was dazulernen...

Wie kriegt man hier z.B. hin, dass die hochgestellte 2 erscheint? AltGr und 2 geht jedenfalls bei mir nicht, woanders schon.

Deine ursprüngliche Einlassung klang so, als folge Informationsinhalt aus dieser Formel. Und wenn keine Masse vorhanden sei, dann auch keine Energieinformation(?).
Also, wenn nichts vorhanden ist (Energie links, Materie rechts), dann lautet das Ergebnis trivialerweise 0 = 0.
Wenn Strahlungsenergie (ein Strahlungsfeld) vorhanden ist (linke Seite der Gleichung), so kann man deren Massenäquivalent bestimmen, indem man die Energie(dichte) durch c² teilt und erhält die Masse(ndichte) mit Impuls und Drehimpuls-Äquivalent – auch dann, wenn keine Masse vorhanden ist.

Umgekehrt, ist eine Ruhemasse vorhanden, so entspricht dieser eine Energie. So geschieht es bei den thermonuklearen Reaktionen auf unserer Sonne beim Aufbau eines Kohlenstoffatoms. 12 bis 14 Protonen bilden dabei ein Kohlenstoffatom. Dessen Gesamtmasse ist ein Wenig kleiner als die der ursprünglichen Protonen. Genau dieser Masseverlust wird zunächst als Gamma- und Neutrinostrahlung abgegeben und heizt die übrige Sonnenmaterie auf.

Die Gleichung beschreibt nur eine durchaus überraschende Äquivalenz.

Diese Formel ist von mir überhaupt nicht "unsinnig interpretiert", wie du behauptest. Begründe doch einfach mal deine unsinnige, haltlose Behauptung.

…, welcher Pflicht ich mit vorstehendem Text nachgekommen bin.

Meine jahrzehntelange Erfahrung mit Katholiken (mit Christen generell) ist genau diese.

Gemeint war, dass Christen immer den Glauben heraushängen lassen, auch wenn sie sich über naturwissenschaftliche Dinge äußern. Das ist schon deshalb Quatsch, weil der Wissenschaftler in dem Augenblick das Reich der naturwissenschaftlichen Methode sehr bewusst verlässt, wenn es an die philosophische Deutung geht. Es sieht mir so aus, als wenn dir diese Unterscheidung nicht bewusst ist. Wenn man das Zeilinger-Interview liest, wird dies jedoch sehr deutlich.

Du behauptest hier, ich hätte die Sache mit der unsterblichen Seele der Christen erfunden?

Fällt mir nicht im Traum ein! Nur deine aus allen Knopflöchern leuchtende Voreingenommenheit interpretiert Dinge, die dir gewissermaßen vollkommen gleichgültig sein könnten, aber offensichtlich nicht sind. Es handelt sich um Deutungen, die so gut sein können wie nicht. Wir können definitiv nicht wissen, wie sich Sterben und Tod subjektiv auswirken – weder in Richtung Weiterleben noch in Richtung endgültiges Aus.
Und ich denke, den meisten heutigen Christen ist die Tatsache des Nichtwissens sehr wohl bewusst. Über Spekulationen kann man trefflich streiten. Aber dieser Streit hat bestenfalls den Charakter dichterischer Freiheit – kann also für weniger poetisch veranlagte Menschen auch ganz unterbleiben. Warum beteiligst du dich also?

Die Theologen und ihre Anhänger können gar nicht neutral und unvoreingenommen diskutieren über Dinge, die der Bibel und ihrem märchenhaften Glauben widersprechen. Das merkt man bei jedem Satz, wenn sie versuchen, den klaren und logischen Argumenten der Naturwissenschaft (und damit dem Atheismus) zu widersprechen.

Nochmal: Das kann dir doch egal sein. Ich verstehe dein zuweilen gehässiges Engagement nicht. Du erreichst mit deinen Vorwürfen letztlich nur Schweigen.