"Why I hate religion, but love Jesus"

[helmut]

Ablehnen ist nicht nur explizit nein sagen

was denn?

Hab ich doch weiter unten im selben Beitrag erklärt:

OK, um im Bild zu bleiben: jemand hält dir was hin - wenn du das nicht nimmst, wirst du es nicht bekommen

ja. ich seh aber nicht, was mir hier hingehalten würde wie ein geschenk im weihnachtspapier

Du willst evangelikale Christen kennen und weißt das nicht?

deine behauptung war doch, gott schenke seine gnade jedem. nun ist gnade aber nichts physisches, was ich nehmen könnte, wenns mir hingehalten wird. gnade ist völlig unabhängig vom begnadigten, die rein persönliche entscheidung des begnadigenden

Doch, Gnade kann auch ausgeschlagen werden.

Angebote, die mensch nicht ablehnen kann, kommen nicht nur von Mafiapaten, sondern auch z.B. von Feuerwehrleuten

das wär mir jetzt neu

Wenn du in einem brennenden Haus bist, der Fluchtweg durch Feuer versperrt, und dann taucht ne Leiter mit Feuerwehrmann am Fenster auf und derb bietet dir an, dich rauszuholen ...

Und was hast du ihm gesagt)

ich hab zu ihm gesprochen

Aber was hat du ihm gesagt?

Wat für'n Ausdruck - wer hat sich da orientiert?

niemand, denn es ist ja keine ermessensentscheidung wie "geh ich jetzt nach links oder rechts"

Weshalb "Orientierung" ja kein guter Ausdruck dafür ist.

aber du brauchst gar nicht erst mit seltsamen rhetorischen fragen davonabzulenken versuchen, daß ihr eben homosexuelle wegen ihrer homosexuellen orientierung (mit der sie geboren wurden oder, um in deiner diktion zu bleiben, mit der dein "gott" sie erschaffen hat) als "sünder" diskriminiert

Diskriminieren heißt unterscheiden. Inwiefern wird denn unterschieden? - Und Gott hat den menschen ncht homosexuell erschaffen.

Wo bitte gibt es den der allein bestimmt, wie die Bibel zu verstehen ist? Weder in den evangelischen Landeskirchen noch in der Freikirche, bei der ich Mitglied bin. Wenns da unterschiedliche Meinungen gibt, wird das ausdiskutiert

derlei diskussionen hab ich oft genug mitgemacht - da wird nichts demokratisch entschieden

willst du mir allen ernstes erzählen, daß deine gemeinde z.b. dazu bereit wäre, demokratisch darüber abzustimmen, ob denn homosexualität nun sünde sei oder nicht?

Es wird auch nicht demokratisch darüber abgestimmt, ob die Erde flach oder ne Kugel ist - so was wird ausdiskutiert, da geht es darum, wer die besseren Argumente hat.

de facto gilt, was der prediger sagt. und wenn einem das nicht paßt, geht man halt zu einer anderen freikirche - gibt ja genug - oder gründet seine eigene

Oder der Prediger wird abgesetzt und ein neuer berufen. Oder der Prediger lässt sich überzeugen.

Seit 1974, als die Abtreibung in den USA erlaubt wurde, haben es weniger als 10 Leute für ihre Pflicht gehalten, Abtreibungsärzte zu erschießen. Und sviw war keiner von denen normal

"weniger als zehn" sind auch noch mehr als genug. und wer sagt, evangelikale müßten "normal" sein?

Die Ärztemörder waren aber größtenteils entweder katholisch oder mainstram-evangelisch, also nicht evangelikal. Einer machte ich in einem Brief aus dem Gefängnis über die Evangelikalen o.ä., die ihm Briefe schickten, um ihn zu bekehren, lustig und schrieb, dass er Nietzsche der Bibel vorziehen würde. Ach ja, und außerdem hat er sich als Katholik geoutet ...

vielleicht sind ja die von dir kritisierten muslimischen gewalttäter auch "nicht normal"?

Diese Muslime sind keine Einzeltäter, da gibt es Subkulturen, die ihr Verhalten billigen. bei den Ärztemördern gibt es niemand, der das billigt, und und bei mehreren von denen gab es Anzeichen für ernsthafte psychische Störungen (z.B. Schizophrenie).

also mit den mördern an abtreibungsärzten kannst du dich offenbar eher identifizieren...

Weil ich nicht sage, dass ich von Mördern an Abtreibungsärzten verfolgt werde, kann ich mich mit denen identifizieren?

und daß im mittelalter evangelikale verfolgt worden wären oder auch nur exitiert hätten,

Nicht speziell "evangelikale", aber doch evangelische Christen (und Evangelikale sind evangelisch): Waldenser. Lollarden, Husssiten sind die bekanntesten Gruppen.

es gab/gibt imchristentum mörder an abtreibungsärzten wie kreuzzügler, so wie es "im Islam" welche gibt, die "Rache für Pflicht halten"

Und unter Atheisten gab/gibt es Leute, die Schuilmassaker veranstalten, unter Humanisten solche, die Menschen reihenweiose guillonitierten ...

Nenne mal einen Evangelikalen (und ich meine einen Evangelikalen und keinen ) der für Kreuzzüge und Tötung von Abtreibungsärzten ist

als wären unter evangelikalen keine "Fundamentalisten von der religiösen Rechten"...

Da gibts nen fließenden Übergang, aber grundsätzlich sind das zwei paar Schuhe.

hör doch endlich auf mit deinen märchen vom "wahren schotten"

Das mit dem wahren Schotten bekomme ich regelmäßig zu hören, wenn ich auf die ca. 120 Mio. Opfer des atheistischen Marxismus/Leninismus im 20. Jh. hinweise ...

Du kennst Evangelikale persönlich?

sicher

Aber das Zentrum von dem, was Evangelikale glauben, ist dir unbekannt?
Das mal kurz und knapp, als Schema F aufbereitet:
+www.gottliebtsie.de/