(01-12-2011, 09:23)petronius schrieb:(30-11-2011, 20:40)Artist schrieb: ja,also das kam auf mich irgendwie eher so rüber als würdest du das praktizieren mit herz und blut. aber ok.. alles klar..
ist man aber nicht "mit herz und blut" bei der sache, kommt von gläubiger seite sofort der vorwurf, man habe sich ja nicht ernsthaft darauf eingelassen und so natürlich nicht erfahren können, um was es eigentlich geht
etliche christen z.b. behaupten ja steif und fest, "gott"/jesus offenbare sich ausnahmslos jedem, der diese begegnung ernsthaft suche. berichte ich nun aus eigener erfahrung das gegenteil, so wird mir entgegnet, ich hätte meine juvenile gottsuche eben nicht aufrichtig betrieben
das ist so wie mit den elefanten, die deshalb rote augen haben, damit sie sich besser im kirschbaum verstecken können. und da noch nie jemand einen elefanten auf einem kirschbaum gesehen hat, ist diese these bewiesen
finde das hat mit meinem anliegen nichts zu tun aber ich kann diese assoziation nachvollziehen - ja und ebenso versteh dieses beispiel leider nicht.
aber die ersten beiden spalten da ist von der aussage was dran, ist ja nicht nur bei christen so. man sagt man muss diese begegnung suchen nicht rational erwarten. ja aber wie gesagt diese "bekannte" schwelle in dieser glaubensüberzeugungskiste oder nichtglaubensüberzeugungskiste ist und bleibt meiner meinung nach irgendwo eine individuelle geschichte über die man sich zwar streiten kann, aber keine überzeugung lenken kann. denke, das ist auch gut so.
eben da komm ich mal auf das thema zurück, oder man bedient sich einem fundamentalistischem denken - wo man dadurch versucht etwas in eine richtung einer eigenen definierten ideologie zu bewegen, indem man z.b erwartet das andere so handeln und denken wie jemand selbst.
z.b wenn man sagt die juden gehören nicht in unsere kultur die verseuchen unsere umgebung, raus mit denen. oder mit den moslems, schleichende islamisierung, panikmache - raus aus europa - wir sind abendländer (abendländer als fundament und deren individuelle interpretation und handlung).
oder die christen in irgendeinem land im nachen osten z.b iran, die assoziation mit den kreuzzügen (fundament der schlechten erfahrung / die wollten uns doch damals hier alle wegkillen, also haben die hier nichts zu suchen / und die individuelle interpreation und ausüung), raus nach europa ihr habt hier nichts zu suchen.
etc. etc.
das sind doch alles irgendwo gesellschaflich fundamentalistisch züge die mit eigenen ängsten masssenkoplatibel geworden sind und mit wut zusammenhängen.
die man schließlich irgendwo kanalisieren will. am besten da, wos am unbekanntesten oder komplementär ist.