Der neue Atheismus

[NegatroN]

@NegatroN
Die TED-Rede von Sam Harris, ob Wissenschaft moralische Fragen beantworten kann, fand ich recht hanebüchen. Im Endeffekt setzt er auch nur Axiome voraus.

Welche Axiome meinst du konkret?

Man kann wissenschaftlich sicherlich erklären, wie und warum sich Menschen moralisch verhalten. Dafür gibt es Gründe.

Aber daraus folgen keine zwingenden Implikationen, dass sich der Mensch moralisch positiv(!) verhalten muss. Das würde eine objektive Moral bedeuten und dessen Existenz kann mit einfachen Gedankenspielen widerlegt werden.

Was heißt schon "müssen"? Natürlich muss man sich nicht moralisch verhalten. Das bedeutet aber nicht, dass Wissenschaft nicht beurteilen kann, was moralisch gut und was moralisch schlecht ist. Das ist ja sein Punkt.