21-11-2011, 20:27
(21-11-2011, 19:24)nidschki schrieb: Ich sehe allerdings bei Dawkins das Problem, dass er diese primitive Art des religiösen Glaubens, wie sie in den USA allgegenwärtig ist, auf Religion ganz allgemein projiziert
exakt. was gerade für einen wissenschaftlich denkenden nicht zulässig ist
aber auch wenn man seinen schluß nicht teilt, darf man doch nicht vergessen, wodurch er provoziert wurde. deshalb meine ich ja, daß kreationisten und sonstige religiöse eiferer in erster linie ihren schwestern und brüdern im glauben einen bärendienst erweisen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)