(31-10-2011, 00:11)Ekkard schrieb: Dir ist schon bewusst, dass deine Antworten oder Einwendungen den Zweck verfolgen, den Glauben, besonders den christlichen, lächerlich zu machen?
ekkard: welchen zweck ich verfolge, das mußt du schon mir überlassen
daß ich keineswegs christlichen gottesglauben per se lächerlich machen will, geht aus vielen meiner beiträge hervor
daß oder ob du diese nun ignorieren willst, ist deine sache
ich sage nur, wie es ist. und meine, daß ein wahrhaft gläubiger nicht aus der interpretation irgendwelcher schriften seinen glauben saugen muß
tut er das aber, muß er sich auch darauf ansprechen lassen
welpenschutz ist nicht
(31-10-2011, 00:11)Ekkard schrieb: Selbstverständlich sind alberne Interpretationen möglich. Wozu sollte ein Gläubiger das tun?
etliche tun es
warum - das mußt du sie schon selber fragen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)