26-09-2011, 20:49
(25-09-2011, 13:07)Karla schrieb:(25-09-2011, 10:18)humanist schrieb: Bei Theologen gehört das Geschwurbel zur Ausbildung; eine Art Ablenkungsverhalten, wenn ihnen die Argumente ausgehen.
Mit diesem Satz ist ja wohl die primitivste "Argumentations"stufe erreicht, die es in der rationalen Diskussion überhaupt gibt: billiger Allgemeinplatz, wie auf Stammtischen, wo der Alkoholspiegel schon gestiegen ist und jeder seine Vorurteile rauslallt.
Welche theologischen Proseminare hast Du denn besucht, welche theologischen Vorlesungen gehört?
Es wäre sehr hilfreich, wenn Du die Namen der Dozenten nennen würdest und auch wörtlich zitieren, was Du als "Geschwurbel" bezeichnest.
Dan Dennett hatte mal analysiert, wie beabsichtigt verwirrende Theologie angewendet wird:
*http://www.youtube.com/watch?v=D_9w8JougLQ&feature=player_embedded
Dazu ein Beitrag von mir:
http://religionsforum.de/showthread.php?tid=3951
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]