Ich danke euch für die Antworten, schon hieraus habe ich eine Menge ableiten können. Mißverständlich ist meine Frage an sich nicht.
Nun gut, ein wenig mehr wollte ich an Meinungen Dritter gelesen haben, ohne gleich eine endlose Diskussion auszulösen.
Danke.
Ich gebe nur zu bedenken, daß Metropoliten durchaus kein Blatt vor dem Mund nehmen und eine offene Sprache pflegen, indem sie sagen, daß sie einst nahezu alles aus der zuvor existierenden klassischen Religion übernehmen mußten, die eine vollentwickelte Theologie pflegte, um aus dem neuen Gebilde Christentum eine Religion zu formen, die zum einen den Anspruch der Religion erfüllt, und zweitens als solche überhaupt eine Überlebenschance hatte.
Ich danke abermals für die guten und wertvollen Antworten.
Nun gut, ein wenig mehr wollte ich an Meinungen Dritter gelesen haben, ohne gleich eine endlose Diskussion auszulösen.
Danke.
Ich gebe nur zu bedenken, daß Metropoliten durchaus kein Blatt vor dem Mund nehmen und eine offene Sprache pflegen, indem sie sagen, daß sie einst nahezu alles aus der zuvor existierenden klassischen Religion übernehmen mußten, die eine vollentwickelte Theologie pflegte, um aus dem neuen Gebilde Christentum eine Religion zu formen, die zum einen den Anspruch der Religion erfüllt, und zweitens als solche überhaupt eine Überlebenschance hatte.
Ich danke abermals für die guten und wertvollen Antworten.
