24-08-2011, 13:46
(24-08-2011, 13:38)Rao schrieb:(24-08-2011, 01:35)Karla schrieb: Aber es geht schon darum, die konkreten Ziele von Dawkins und seinen Mitstreitern zu ergründen. Wenn sie die Religon als hochgefählich für eine Gesellschaft ansehen, und das verbreiten, dann ist das wohl deutlich eine Aggression. Dabei spreche ich noch nicht einmal davon - weil ich das vielleicht in einen Extrathread packe -, dass die Religon wie ein "Virus" ("virus of religion") aufgefasst wird, das das Gehirn "("mind") infiziert.
Die Verbreitung gewisser Religionen (und die Millionen Todesopfer, die das gefordert hat) und ihre negativen Wirkungen bis heute (einschließlich Selbstmordattentäter) sind also keine Aggression, aber das klare Ansprechen und Verbreiten dieser Tatsachen schon?
Doch. Ersteres ist auch eine Aggression. In diesem Thread aber besprechen wir die neuen Atheisten und deren Ziele, in einem anderen Thread besprechen wir die Religionen und deren Ziele.
Was daran ist so schwierig?