03-01-2005, 01:58
Hallo Qilin!
Beim Tourismus ist das so eine Frage, wieviel Geld vom dem, was die Touristen dort ausgeben tatsächlich bei den dortigen Menschen ankommt und wieviel davon anschließend als Gewinne zu den Touristikkonzernen zurückfließt. Nichts für ungut, aber viel bleibt wegen all inclusive doch heute mehr in den Hotels, was vor Jahren dann zumindest außerhalb der Anlagen nöch weiter verteilt wurde.
Hallo Waldnymphe!
Nach Sri Lanka sind es etwas acht Stunden Flug, aber das ist auch noch genug. Ein Grund sind sicherlich auch die tristen Wetterbedingung hier, ja das ist dann tatsächlich auch ein Art Flucht wenn auch auf Zeit.
Zu dem Pappenstiel, von dem Du schreibst. Wenn die Touristen tatsächlich von Einheimischen erzeugte Ware bei Einheimischen Menschen kaufen, dann trägt dieses Geld ja auch dazu bei, das auch andere Einheimische besser leben. Es ist eben wie gesagt eine Frage, wie das nun tatsächlich funktioniert.
Du schreibst, Touristen würden Natur zerstören. Auf der anderen Seite erzeugt vielleicht auch gerade der Tourismus die Notwendigkeit, Natur und Sehenswürdigkeiten zu erhalten. Man muß ja schließlich auch den Leuten etwas zeigen können. Hier gilt wohl, die Medaille hat zwei Seiten, wie alles im Leben.
LG Gerhard
Beim Tourismus ist das so eine Frage, wieviel Geld vom dem, was die Touristen dort ausgeben tatsächlich bei den dortigen Menschen ankommt und wieviel davon anschließend als Gewinne zu den Touristikkonzernen zurückfließt. Nichts für ungut, aber viel bleibt wegen all inclusive doch heute mehr in den Hotels, was vor Jahren dann zumindest außerhalb der Anlagen nöch weiter verteilt wurde.
Hallo Waldnymphe!
Nach Sri Lanka sind es etwas acht Stunden Flug, aber das ist auch noch genug. Ein Grund sind sicherlich auch die tristen Wetterbedingung hier, ja das ist dann tatsächlich auch ein Art Flucht wenn auch auf Zeit.
Zu dem Pappenstiel, von dem Du schreibst. Wenn die Touristen tatsächlich von Einheimischen erzeugte Ware bei Einheimischen Menschen kaufen, dann trägt dieses Geld ja auch dazu bei, das auch andere Einheimische besser leben. Es ist eben wie gesagt eine Frage, wie das nun tatsächlich funktioniert.
Du schreibst, Touristen würden Natur zerstören. Auf der anderen Seite erzeugt vielleicht auch gerade der Tourismus die Notwendigkeit, Natur und Sehenswürdigkeiten zu erhalten. Man muß ja schließlich auch den Leuten etwas zeigen können. Hier gilt wohl, die Medaille hat zwei Seiten, wie alles im Leben.
LG Gerhard