Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Existiert Gott wirklich?
(17-07-2012, 17:57)petronius schrieb:
(17-07-2012, 15:34)Harpya schrieb: Eine Beurteilung die die anzuwendenden angeblichen logisch notwendigen
Kriterien nicht mal im Ansatz erläutert bzw. nicht mal ansatzweise die
selbstempfundenen Vernunftkriterien mitteilen will ?

wie oft soll ichs denn noch erklären?
Wie wärs mit einmal.
(17-07-2012, 17:57)petronius schrieb:
(17-07-2012, 15:34)Harpya schrieb: Ablage rund.
Das man viele Wörter kennt und irgendwie zusammenwürfelt hat mit
Diskussion nicht viel zu tun.
Alles zu hinterfragen und selbst nicht zu antworten hat doch
was hilfloses an sich, macht aber nichts, hier können alle mitmachen.

das mußt du ja am besten wissen

bring doch mal was konsistentes ad rem vor
ad wat ?
Alle können mitmachen und ich muss das am besten wissen, ah ja
sollte ich vielleicht mal den anderen mitteilen.

Meinst du mit konsistent vieleicht sowas wie dein konsistentes offtopic,Kategoriefehler oder "Heul doch" ....,
will jetzt nichtalles aufzählen, sonst wirds der längste Beitrag aller Zeiten ?
(17-07-2012, 18:22)Harpya schrieb:
Zitat:wie oft soll ichs denn noch erklären?
Wie wärs mit einmal.

zum gefühlt xten mal:

eine definition, die mit der zusammenfassung endet, das vorhin definierte entziehe sich der definierbarkeit, ist keine bzw. in höchstem maße selbstwidersprüchlich

http://religionsforum.de/showthread.php?tid=816&pid=116626#pid116626

(17-07-2012, 18:22)Harpya schrieb: Meinst du mit konsistent vieleicht sowas wie dein "Heul doch" ?

nein, aber das gegenteil rhetorischer trollfragen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
(17-07-2012, 18:26)petronius schrieb:
(17-07-2012, 18:22)Harpya schrieb: Meinst du mit konsistent vieleicht sowas wie dein "Heul doch" ?

nein, aber das gegenteil rhetorischer trollfragen
Bitte nicht so verkürzt zitieren, das schon ein Satz entstellt wird.
Ich erkenne da eher rhetorische Trollantworten.
Je mehr ich deine Reaktionen betrachte, so wenige glaube ich, dass du überhaupt was verstehst, lieber petronius:

(17-07-2012, 17:59)petronius schrieb: und was war das hier
http://religionsforum.de/showthread.php?tid=816&pid=116558#pid116558 ?
Da zitiere ich Apokryphon des Johannes.

Und spezial für dich lieber petronius noch Mal: Das Apokryphon des Johannes, war das hier, wo du fragst: „und was war das hier“.

P.S Jetzt müssen wir (unbedingt!) klären, ob ein Zitat an sich, die Meinung des zitierenden weitergibt. Bitte aber grundsätzlich so, wie du überall es treibst, „systematisch“ und „wissenschaftlich“ vorgehen …

Sonst hast du lieber petronius wiederum nichts „Vernünftiges“ zu sagen! Ich mache doch Sorgen um dich…
(17-07-2012, 18:50)Harpya schrieb: Bitte nicht so verkürzt zitieren, das schon ein Satz entstellt wird.
Ich erkenne da eher rhetorische Trollantworten.

ad rem, bitte
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
(17-07-2012, 20:30)Regenbogen schrieb: Je mehr ich deine Reaktionen betrachte, so wenige glaube ich, dass du überhaupt was verstehst, lieber petronius

ad rem, bitte

(17-07-2012, 20:30)Regenbogen schrieb: Und spezial für dich lieber petronius noch Mal: Das Apokryphon des Johannes, war das hier, wo du fragst: „und was war das hier“.

P.S Jetzt müssen wir (unbedingt!) klären, ob ein Zitat an sich, die Meinung des zitierenden weitergibt

willst du damit jetzt sagen, daß du das zitiert hast, weil oder obwohl du eine ganz andere vorstellung von "gott" hast?

(17-07-2012, 20:30)Regenbogen schrieb: Bitte aber grundsätzlich so, wie du überall es treibst, „systematisch“ und „wissenschaftlich“ vorgehen …

Sonst hast du lieber petronius wiederum nichts „Vernünftiges“ zu sagen! Ich mache doch Sorgen um dich…

ad rem, bitte
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
(17-07-2012, 20:38)petronius schrieb:
(17-07-2012, 20:30)Regenbogen schrieb: Je mehr ich deine Reaktionen betrachte, so wenige glaube ich, dass du überhaupt was verstehst, lieber petronius

ad rem, bitte
(17-07-2012, 20:38)petronius schrieb:
(17-07-2012, 20:30)Regenbogen schrieb: Bitte aber grundsätzlich so, wie du überall es treibst, „systematisch“ und „wissenschaftlich“ vorgehen …

Sonst hast du lieber petronius wiederum nichts „Vernünftiges“ zu sagen! Ich mache doch Sorgen um dich…

ad rem, bitte
Hallooo, die Platte hängt.......
Des Deutschen nicht mächtig oder Intellekt raushängen lassen ?
Also ad rem(y Martin ?)
(17-07-2012, 20:38)petronius schrieb: ad rem, bitte
...
ad rem, bitte

Erlebst du gerade ein Schock?
Oder willst du „rem ad“ sagen?

Darf ich um eine Übersetzung bitten…
(17-07-2012, 20:45)Harpya schrieb: Hallooo, die Platte hängt.......

den eindruck habe ich allerdings auch

und, kommt von dir noch mal was zur sache?

(17-07-2012, 20:45)Harpya schrieb: Des Deutschen nicht mächtig oder Intellekt raushängen lassen ?
Also ad rem(y Martin ?)

wenn ich lachen soll, kitzle mich bitte

kommt von dir noch mal was zur sache?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
(17-07-2012, 20:48)Regenbogen schrieb: Erlebst du gerade ein Schock?
Oder willst du „rem ad“ sagen?

Darf ich um eine Übersetzung bitten…

wie oft denn noch?

http://religionsforum.de/showthread.php?tid=816&pid=116644#pid116644
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Ob Gott existiert ist anscheinend nicht entscheidbar,
wenn er nicht existiert, was haben wir dann?
Irgendwas muss ja wohl sein.
(17-07-2012, 21:51)Harpya schrieb: Ob Gott existiert ist anscheinend nicht entscheidbar,
wenn er nicht existiert, was haben wir dann?
Irgendwas muss ja wohl sein.

Die Welt, so wie sie ist.
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
(17-07-2012, 22:02)schmalhans schrieb:
(17-07-2012, 21:51)Harpya schrieb: Ob Gott existiert ist anscheinend nicht entscheidbar,
wenn er nicht existiert, was haben wir dann?
Irgendwas muss ja wohl sein.

Die Welt, so wie sie ist.
Kann man das erläutern ?
(17-07-2012, 22:11)Harpya schrieb:
(17-07-2012, 22:02)schmalhans schrieb:
(17-07-2012, 21:51)Harpya schrieb: Ob Gott existiert ist anscheinend nicht entscheidbar,
wenn er nicht existiert, was haben wir dann?
Irgendwas muss ja wohl sein.

Die Welt, so wie sie ist.
Kann man das erläutern ?

Sicher. Eine Menschheitsaufgabe.
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
(17-07-2012, 22:02)schmalhans schrieb:
(17-07-2012, 21:51)Harpya schrieb: Ob Gott existiert ist anscheinend nicht entscheidbar,
wenn er nicht existiert, was haben wir dann?
Irgendwas muss ja wohl sein.

Die Welt, so wie sie ist.

exakt

mit ihr zurechtzukommen, ist schon herausforderung genug - auch ohne sich noch zusätzlich einen "gott" zu konstruieren

und um mit ihr zurechtzukommen, ist die konstruktion eines "gottes" eben auch nur für durchaus nicht alle hilfreich - bzw. zahlen etliche einen durchaus hohen preis für ihr opium
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Bald wird Gott seinen Geist über alles Fleisch ausgießen! Stanislav Krause 61 5574 20-07-2025, 22:50
Letzter Beitrag: Ekkard
  Inkohärenter Gott? Überhaupt nicht! oswaldo_8553 166 93552 02-07-2025, 22:20
Letzter Beitrag: Ekkard
  Papst Franziskus wurde von Gott abberufen Sinai 1 696 21-04-2025, 14:40
Letzter Beitrag: exkath

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste