(20-07-2015, 09:19)Jutta schrieb: Weil Berliener hier sich wegen mir unwohl fühlt, und sich verletzt fühlt, weil ich seine Kirche kritisierte, habe ich mich entschlossen, vorerst hier nicht zu schreiben, sondern mich zurückzuhalten. Ich überlege, ob es für alle nicht das Beste wäre, wenn ich ganz von hier verschwinden würde, damit Gläubige Raum bekommen, ihre Sicht der Dinge zu erläutern. Wenn ich diesbezüglich eine Entscheidung getroffen habe, werdet ihr es erfahren.

(20-07-2015, 13:55)Schmettermotte schrieb: Liebe Jutta,

Natürlich liegt es bei dir, ob du hier mitschreiben möchtest oder nicht. Es liegt immer beim User selbst, ob er hier aktiv sein will oder nicht und jeder der hier schreibt muss sich drauf verlassen können, dass sein diskussionspartner laut gibt, wenn ihm die Diskussion zu hitzig oder persönlich wird. Aufgrund dessen liegt es in eurem Falle bei Berliner, eine Diskussion für sich zu beenden, wenn er diese aus welchen Gründen auch immer beenden möchte.
Nachträglich geführte Diskussionen als schlecht oder unfair darzustellen ist dem diskussionspartner gegenüber nicht fair und ich sehe da auch keinen Fehler, den du begangen haben solltest. Also gibt es sachlich gesehen für dich also keinen Grund, deine Aktivität hier einzuschränken.

(20-07-2015, 15:08)Wilhelm schrieb: Jutta,
nicht nachgeben, bloß weil ein anderer sich angegriffen fühlt und beleidigt zurückzieht. Hier ist ein Religionsforum und kein Abbnickforumur für gleichgesinnte.

Wer das nicht versteht soll sich besser nur in seinen Kreisen bewegen.

Gruß
Wilhelm

(20-07-2015, 19:18)Geobacter schrieb: Jeder Mensch kann und darf glauben was er will. Umgekehrt ist es auch rechtens, jedem, der seinen Glauben zum absoluten Gott über all seine Mitmenschen erhebt zu erklären, warum das nicht geht.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

(21-07-2015, 12:11)Jutta schrieb:

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

Religionskritik fußt auf drei Säulen, die da sind:

1. Betrachtung der Vergangenheit
2. Betrachtung und Vergleich der Lehren
3. Die Religion heute.

Auch, wenn wir "faktisch" alles richtig machten, so haben wir doch menschlich versagt!

(20-07-2015, 09:19)Jutta schrieb: Weil Berliener hier sich wegen mir unwohl fühlt, und sich verletzt fühlt, weil ich seine Kirche kritisierte, habe ich mich entschlossen, vorerst hier nicht zu schreiben, sondern mich zurückzuhalten. Ich überlege, ob es für alle nicht das Beste wäre, wenn ich ganz von hier verschwinden würde, damit Gläubige Raum bekommen, ihre Sicht der Dinge zu erläutern. Wenn ich diesbezüglich eine Entscheidung getroffen habe, werdet ihr es erfahren.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder
jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Atheisten Glauben doch auch nur das die Wissenschaft für alles eine Antwort und Lösung finden wird.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: ihr Argument gegen "Glauben" ist also auch nur "Glauben".

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Generallverdacht und Sippenhaft ist das Kredo einiger gegenüber allen Gläubigen hier, wobei das auch Gläubige betrifft wenn es gegen andere Glaubensrichtungen geht.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Pauschalierungen, bevorzugt beleidigende oder herabwürdigene, werden auch immer gerne in Nebensätzen versteckt um vom eigentlichen Thema abzulenken.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

(21-07-2015, 18:08)Geobacter schrieb:

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder
jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

Zitat:Scheinst irgendwie nicht zu bemerken, dass die überwiegende Mehrheit der Gläubigen hier und in jedem anderen ähnlichen Forum nichts anderes wollen, als einen Missionsauftrag gegen die Ungläubigen zu führen.

Nächste Pauschalierung?
In dem Sinne ist jede Darstellung einer eigenen Meinung bereits der Versuch der Missionierung?

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Atheisten Glauben doch auch nur das die Wissenschaft für alles eine Antwort und Lösung finden wird.

Zitat:Das ist schlichtweg Blödsinn, auf den man nur kommen kann, wenn man Menschen die nicht denken wie einer selbst, kein eigenes Hirn zutraut oder alle Atheisten in eine Pauschalkategorie von Alternativ-Idioten zusammenfassen will, um die Agnostiker als die wahren Guten zu beweihräuchern. ^^

Wie?
Ist das nicht langweilig, exakt dieser Schwachsinn stört dieses Forum, Hinterhofphsychologie zur Abwertung von Kritik und Unterstellung von "unlauteren" Motiven.
Täglich grüßt das Murmeltier.


Der Kern des Atheismus ist doch das es keinen "Gott", egal wie man diesen "Gott" hier, in einem Paralleluniversum oder bei Aliens definiert, gibt.
Nur das in der Wissenschaft "Gott" keine Rolle spielt.
In diesem Forum wird grundsätzlich jeglicher  "Glaube" mit den Erkenntnissen der Wissenschaft zerlegt, was für alte Ansichten nun auch, Überraschung, kein Problem darstellt. Zeitgleich werden aber auch Hypothesen für die Zukunft aufgestellt und das die Wissenschaft auch alle anderen offenen Fragen klären wird.
Als ob Multiversen, Parallelversen oder was auch immer nicht nur, wenn denn mal nachweisbar, eine Verschiebung nach hinten bedeuten würde.  
Mit einer Relevanz für die "ultimativen" Fragen von 0.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: ihr Argument gegen "Glauben" ist also auch nur "Glauben".

Zitat:Das ist dann wenn schon, auch nur DEIN Glaube.
Atheisten, welche die Wirklichkeit/Ralität als eine nicht zu erfassende, weil wechselwirkende und also dynamische Komplexität begreifen und deswegen von den Wissenschaften nur unzureichend erklärt werden kann, gibt es wie Sand am Meer.

Nein, das ist meine Meinung die sich aus dem lesen der Beiträge in diesem Forum gebildet hat. Also ganz profan wissenschaftlich, statistisch, beweisbar.
Wenn ich von diesem Forum auf alle Atheisten schließe würde, wäre das Glauben ich beziehe mich auf dieses Forum und hiesige Mitglieder.
Du selbst vertrittst deinen Glauben immer mit nicht real existenten bewiesenen wissenschaftlichen Erklärungen.
Kannst Du ja gerne machen, jeder hat oder hat nicht seine Erklärungen für die Welt, allerdings bist Du bei der Vertretung deines Glaubens auch nicht wirklich toleranter.
Wo an welcher Stelle räumen denn die Hardliner Atheisten hier in diesem Forum ein, das bestimmte Fragen von der Wissenschaft nicht geklärt werden können und niemals geklärt werden, weil schlicht unsere Naturgesetze und alles andere keinerlei Bedeutung mehr haben?

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Generallverdacht und Sippenhaft ist das Kredo einiger gegenüber allen Gläubigen hier, wobei das auch Gläubige betrifft wenn es gegen andere Glaubensrichtungen geht.

Zitat:Liegt eben daran, dass Gläubige in der Regel nur den eigenen Glauben als Gott des Absoluten gelten lassen wollen und es sich deswegen bei diesem Gott nur um eine abstrakte Projektion der eigenen Egozentrik handelt.

Brauche dafür keine pseudophsychologische Erklärung und erst recht nicht wenn es wieder nur eine Pauschalierung ist.

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Pauschalierungen, bevorzugt beleidigende oder herabwürdigene, werden auch immer gerne in Nebensätzen versteckt um vom eigentlichen Thema abzulenken.

Böse ICH-süchtige Menschen sind böse, auch wenn sie an Gott glauben. Nur geben sie ihrer Bosheit mit Gott den Anstrich des Guten. Da ist es nicht immer leicht die Wölfe von den Schafen zu trennen.
Auch weil Bosheit und Dummheit oft nur eineiige Zwillinge sind.

(22-07-2015, 02:15)Harpya schrieb:

(21-07-2015, 12:01)Smiler schrieb: Täglich grüßt das Murmeltier. Wenn sich Religionskritik immer auf Einzelfälle, eine extreme Richtung oder die Vergangenheit bezieht und ein Gläubiger sich stets dafür rechtfertigen soll oder jedes Thema auf diese Schiene gelenkt werden soll, nun welch ein Wunder wenn sich Gläubige dann unwohl fühlen.

Wieso Einzelfälle, alle Gläubigen einer Richtung glauben doch ihre Bücher und die Vorgaben ihrer Lehrer,
man muss sich auch nicht rechtfertigen, man kann auch einfach mal sagen unsere Grundlagen waren Mist.
Religionen leben von Vorkommnissen der Vergangenheit, das ist kein unberechtigter Generalverdacht, sondern Tatsache.
Wenn behauptet wird das alle einer Sekte /Kirche in eine Richtung marschieren liegt das eben daran das sie das auch tun.