Diskussionskultur - Druckversion +- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de) +-- Forum: Support, Feedback und Internes (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=32) +--- Forum: Feedback (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=15) +--- Thema: Diskussionskultur (/showthread.php?tid=4641) |
Diskussionskultur - Bion - 07-07-2010 petronius schrieb:Bion schrieb:Eine Bitte an all jene, die dazu in der Lage sind! Wenn jemand das Bedürfnis verspürt, auf unsachliche Einwürfe entsprechend antworten zu müssen, ist das durchaus verständlich. Das Gefühl aufkommenden Ärgers und den Drang, reagieren zu müssen, verspüre ich hin und wieder auch. Bei interessanten Themen ist das Abschweifen in eine Diskussion über Befindlichkeiten doppelt bedauerlich. Die Übersicht geht auf diese Weise oft schnell verloren. Daher nochmals die Bitte! Wenn es irgend geht, beim Thema bleiben. Wenn es nicht geht, die Antwort in den Feedback-Bereich verlagern! RE: Diskussionskultur - Romero - 07-07-2010 Ok, entschuldige meinen kleinen Ausbruch, Bion. fromme wünsche - petronius - 07-07-2010 (07-07-2010, 13:04)Bion schrieb: Bei interessanten Themen ist das Abschweifen in eine Diskussion über Befindlichkeiten doppelt bedauerlich. Die Übersicht geht auf diese Weise oft schnell verloren. kein einwand. wie gesagt, will ich mir diesbezüglich mühe geben wenn ich mir aber allgemein mal was wünschen darf in sachen diskussionskultur: unabhängig von ihrem objektiven tatsachengehalt sollten ausführungen eins users nicht mit einem schlichten "blödsinn/stimmt nicht/falsche schlußfolgerung/spielt keine rolle" abgeschmettert werden. derartige wertungen sollten von einer begründung begleitet sein, warum das so gesehen wird, also etwa so: "das ist blödsinn/stimmt nicht/ist eine falsche schlußfolgerung/spielt keine rolle, weil ... punkt a, b,c usw." auf argumente kann man reagieren - sie einsehen, sie widerlegen, ihnen andere entgegenstellen. und argumente für eine wertung als "blödsinn/stimmt nicht/falsche schlußfolgerung/spielt keine rolle" sollten zumindest auf nachfrage geliefert werden. ein nachgeschobenes "ich rede nicht mit dir, weil du nur scheinargumente vorbringst/nicht gelesen hast, was ich schreibe/sowieso nichts verstehst" ist dafür kein ersatz und, bitte: kritik ebenso wie verweis auf frühere ausführungen ist konkret vorzubringen! also nicht "du hast ja wieder mal deine übliche masche abgezogen", sondern "ausweislich deines beitrags sowieso (wörtliches zitat oder wenigstens link) hast du dich wieder mal daneben benommen" und nicht "hab ich schon gesagt" sondern "wie du in beitrag sowieso (wörtliches zitat oder wenigstens link) nachlesen kannst, wurde deine frage bereits beantwortet" zuguter letzt der dauerbrenner: bevor man jemand wegen einer aussage verurteilt, die dieser nicht wörtlich so getroffen hat, sondern von der man nur vermutet, sie sei so und so gemeint gewesen - einfach mal rückfragen und konkretisierung verlangen. und dann bitte auch die erklärung des angesprochenen akzeptieren, wie diese aussage denn gemeint war beispiel: wenn es heißt, "christen/muslime/atheisten tun das und das", so kann man daraus nicht ableiten, allen christen/muslimen/atheisten zu jeder zeit und in jedem kontext werde dies nachgesagt. spätestens wenn der betreffende noch zusätzlich erklärt, eben keine allgemeine/pauschalaussage getroffen zu haben, wäre es angebracht, auf basis dieser (nun als falsch erwiesenen) vermutung erhobene vorwürfe zurückzunehmen selbstverständlich kann diese wunschliste noch erweitert werden RE: Diskussionskultur - alwin - 08-07-2010 Wenn sich alle daran halten, gibt es hier sicherlich keine Probleme mehr! Gruß |