![]() |
Gründe für den Veganismus - Druckversion +- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de) +-- Forum: Allgemeines (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=25) +--- Forum: Plauderecke (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=17) +--- Thema: Gründe für den Veganismus (/showthread.php?tid=4557) |
RE: Gründe für den Veganismus - Gundi - 20-05-2010 (20-05-2010, 19:54)petronius schrieb:(20-05-2010, 18:26)Gundi schrieb: Ich wollte wissen weshalb bei dir keine ethischen Bedenken aufkommen Tiere zu töten, nur um unsere Geschmackssinne zu befriedigen? Ich hab n bissl das Gefühl du weichst meiner eigentlichen Frage absichtlich aus. Du hast doch selber gesagt, dass du einen Unterschied machst zwischen Pflanze und Tier, oder nicht? Und du wirst mir vieleicht auch recht geben dass Pflanzen aufgrund ihrer Biologie nicht in dem Maße fühlen wie es Tiere tun? Dennoch setzt du sie bei der Ernährung auf eine Stufe, obwohl es nicht nötig wäre ein Tier zu töten, das Angst und Schmerz fühlt. Und ich würd eben gerne wissen warum du das machst bzw. warum du hier nicht groß unterscheidest? Heutzutage ist der Fleischkonsum, und damit theoretisch auch das Tierleid, nicht mehr nötig. (20-05-2010, 19:54)petronius schrieb:Zitat:Und um ein bissl zu provozieren: Macht es einen Unterschied ein Tier für einen Pelz zu töten oder für ein Schnitzel? Ja, aber über Pelzträger regen sich die Meisten auf. Seltsam, oder? RE: Gründe für den Veganismus - Einherjer - 20-05-2010 man ganz einfach, weil fleisch lecker ist! es schmeckt anders als gemüse, früchte und den rest. besser! RE: Gründe für den Veganismus - petronius - 20-05-2010 (20-05-2010, 21:04)Gundi schrieb: Du hast doch selber gesagt, dass du einen Unterschied machst zwischen Pflanze und Tier, oder nicht? sicher bißchen biologie verstehen wir doch alle, nicht wahr? ich denke nur nicht, daß der biologische unterschied jetzt unbedingt auch einen ethischen unterschied im hinblick auf lebensrecht bzw. tötungsverbot bedingt (20-05-2010, 21:04)Gundi schrieb: Und du wirst mir vieleicht auch recht geben dass Pflanzen aufgrund ihrer Biologie nicht in dem Maße fühlen wie es Tiere tun? Dennoch setzt du sie bei der Ernährung auf eine Stufe, obwohl es nicht nötig wäre ein Tier zu töten, das Angst und Schmerz fühlt. Und ich würd eben gerne wissen warum du das machst bzw. warum du hier nicht groß unterscheidest? vielleicht erklärst du mir ja erst mal deine sicht, warum hier welcher unterschied gemacht werden sollte. pflanzen wie tiere sind nun mal nahrungsmittel Zitat:Heutzutage ist der Fleischkonsum, und damit theoretisch auch das Tierleid, nicht mehr nötig ich halte es nicht für zulässig, fleischkonsum platt mit tierleid gleichzusetzen. wer dies so sieht, mag gerne auf fleisch verzichten Zitat:Ja, aber über Pelzträger regen sich die Meisten auf. Seltsam, oder? das habe ich nicht zu bewerten allerdings dürften dabei die praktischen umstände der pelzgewinnung doch eine rolle spielen RE: Gründe für den Veganismus - Romero - 20-05-2010 Gundi, womöglich hast du es bereits geschrieben, aber ich frage trotzdem zum Verständnis: Verstehe ich dich richtig, du isst kein Fleisch? RE: Gründe für den Veganismus - Schmettermotte - 20-05-2010 Pflanzen und Tiere sind Nahrungsmittel.... ich hoffe, du hast keine Haustiere. RE: Gründe für den Veganismus - petronius - 20-05-2010 (20-05-2010, 22:01)SchmetterMotte schrieb: Pflanzen und Tiere sind Nahrungsmittel.... ich hoffe, du hast keine Haustiere. o doch, die habe ich ich habe sogar zimmerpflanzen essen wollen würde ich beide nicht, aber lebewesen haben nun mal auch andere aspekte ihrer existenz als die eignung als nahrungsmittel RE: Gründe für den Veganismus - Schmettermotte - 20-05-2010 Klang bei dir aber gerade nicht so. RE: Gründe für den Veganismus - petronius - 20-05-2010 (20-05-2010, 22:12)SchmetterMotte schrieb: Klang bei dir aber gerade nicht so. ich versuche, die jeweiligen ethikdebatten über ernährung und haustierhaltung auseinander zu halten RE: Gründe für den Veganismus - Gundi - 29-05-2010 (20-05-2010, 22:00)Romero schrieb: Gundi, womöglich hast du es bereits geschrieben, aber ich frage trotzdem zum Verständnis: Verstehe ich dich richtig, du isst kein Fleisch? Bin dir ja noch ne Antwort schuldig ![]() Doch ich esse Fleisch, wenn auch nicht besonders häufig. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen ganz darauf zu verzichten, weil es wie gesagt heutzutage einfach nicht mehr nötig ist bzw. die Art und Weise wie dieses Fleisch produziert wird erschreckend ist und ich Tiere und Pflanzen auch nicht auf eine Stufe stelle. RE: Gründe für den Veganismus - nidschki - 29-05-2010 (29-05-2010, 16:46)Gundi schrieb:(20-05-2010, 22:00)Romero schrieb: Gundi, womöglich hast du es bereits geschrieben, aber ich frage trotzdem zum Verständnis: Verstehe ich dich richtig, du isst kein Fleisch? Was hindert dich, ganz aufzuhören, wenn ich fragen darf? RE: Gründe für den Veganismus - Gundi - 29-05-2010 (29-05-2010, 16:55)nidschki schrieb:(29-05-2010, 16:46)Gundi schrieb:(20-05-2010, 22:00)Romero schrieb: Gundi, womöglich hast du es bereits geschrieben, aber ich frage trotzdem zum Verständnis: Verstehe ich dich richtig, du isst kein Fleisch? Tja, der Geist ist willig, allein das Fleisch ist schwach. Ich denke vor allem die Gewohnheit. Der komplette Verzicht auf Fleisch ist ja doch eine ziemliche Veränderung. Und es ist ja auch nicht so dass Fleisch nicht schmecken würde :icon_cheesygrin: Mal schauen ob ich es irgendwann schaffe... ![]() RE: Gründe für den Veganismus - Romero - 29-05-2010 (29-05-2010, 16:46)Gundi schrieb:(20-05-2010, 22:00)Romero schrieb: Gundi, womöglich hast du es bereits geschrieben, aber ich frage trotzdem zum Verständnis: Verstehe ich dich richtig, du isst kein Fleisch? Alles klar, danke für die Antwort ![]() RE: Gründe für den Veganismus - dharma - 05-06-2016 Zur Zeit begegnen mir immer häufiger sog. Kampfveganer. Von denen könnte sich manch ein christlicher Missionar oder Gotteskrieger noch eine Scheibe abschneiden, wenn es um den Eifer geht. Was mir permanent auffällt, ist die Unfähigkeit dieser Leute, zwischen Massentierhaltung und normaler Nutztierhaltung zu unterscheiden. Die Massentierhaltung führt natürlich zu negativen Konsequenzen für die Umwelt, Atmosphäre, die Versorgung der Erdbevölkerung, ohne Zweifel. Da müssen wir nicht einmal moralisch werden. Nur beteiligt sich ein Fleischesser in dem Moment, wo er Eier und Fleisch direkt vom Bauernhof kauft und einen geringen Fleischkonsum hat, wie es auch empfehlenswert ist, nicht an dieser Massentierhaltung und tut aus meiner Sicht genausoviel gegen diese Missstände wie ein Veganer. Heutzutage kann das eigentlich jeder. Am Rande jeder größeren Stadt finden sich Bauernhöfe, wo man direkt kaufen kann, oder man nutzt die Wochenmärkte in den Großstädten, wo auch Direktverkauf vom Bauern erfolgt. Allerdings finde ich es ziemlich naiv, wenn man angesichts der derzeitigen Probleme wirklich glaubt, kein Fleisch zu essen wäre relevant für die Lösung unserer Probleme. Ein guter Freund, der vegan lebt, meinte zu mir: Veganismus wird das Problem erst lösen, wenn alle Menschen vegan leben. Tja, da liegt das Problem. RE: Gründe für den Veganismus - Sinai - 05-06-2016 (05-06-2016, 11:48)Reisender schrieb: Die Massentierhaltung führt natürlich zu negativen Konsequenzen für die Umwelt Wenn jetzt jede Woche in meiner Stadt ein Kind vergewaltigt wird, ist mir die Umwelt so was von Scheißegal RE: Gründe für den Veganismus - Ulan - 05-06-2016 (05-06-2016, 11:48)Reisender schrieb: Allerdings finde ich es ziemlich naiv, wenn man angesichts der derzeitigen Probleme wirklich glaubt, kein Fleisch zu essen wäre relevant für die Lösung unserer Probleme. Ein guter Freund, der vegan lebt, meinte zu mir: Veganismus wird das Problem erst lösen, wenn alle Menschen vegan leben. Tja, da liegt das Problem. Es verkennt auch so ein wenig die Problematik. Okay, die Idee, dass ein Tier ein Wesen mit Rechten ist, ist natuerlich unbeeinflusst von aeusseren Gegebenheiten. Aber ich sehe oft die Verurteilung des Fleischessens aus oekologischen Ueberlegungen (die vielen Pflanzen, die zur Fleischerzeugung benutzt werden, wuerden besser zur menschlichen Ernaehrung genutzt). Das stimmt zwar so in Mitteleuropa, aber in den USA oder in Argentinien z.B. ist das Quatsch. Da ist die oekologische Bilanz genau umgekehrt: Fleischerzeugung ist extensiv, in Freilandhaltung und mit relativ wenig oekologischen Problemen behaftet (in Argentinien konkurriert das hauptsaechlich mit Ameisen :D), waehrend Pflanzenzucht mit gewaltiger Wasserverschwendung einhergeht. Da waere es z.B. oekologisch nachhaltiger, Rinder zu essen und auf Gemuese zu verzichten. Aber erzaehl' das einem Veganer... :D Bitte bei Änderungen am zitierten Text darauf achten, die Quoting-Tags nicht zu verändern. Quoting repariert, Ekkard |