(21-03-2013, 16:19)Harpya schrieb: Wenn ich ein statement über islamische Länder mache
wie soll ich den die dauernd vorgetragenen eigenen Begründungen
ignorieren, hauen sich nicht die Sunniten und Schiiten und
sonstige kleinere Gruppierungen im Irak, sind die vom Glauben abgefallen ?
Die syrischen Alawiten und ihre Gegner sind völlig glaubensfremd ?
Die Saudis machen jetzt einen Parkplatz aus Mekka ?

(21-03-2013, 16:28)petronius schrieb: nimm erdogan und öcalan

(21-03-2013, 17:26)Harpya schrieb: Was ist denn widersprüchlich, unbeständig oder zusammenhanglos

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb: welche Begründungen... was hat Koran, Allah, Mohammed in dein Begründungen verloren..die du ständig zu demagogischen zwecken, innerhalb irgeneine thema polemisierst

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb: wie bringst du Alawiten, Sunniten, oder andere extrem Gruppierungen mit Koran, mit Mohammed, mit Allah und somit mit Islam in verbindung..?

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb: du meinst doch nicht im Ernst nichts zu wissen, nach dem Scheich Abgang und danach gegen Khomeini, die Amerikaner eine in 8 Jahre dauernden Krieg Iraker aufgerüstet haben

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb: und die Fransosen kämpfen in Mali gegen so genannte Islamisten, wegen Bodenschätze..

(21-03-2013, 17:46)dalberg schrieb: habe ich etwas gerechtfertigt?

(21-03-2013, 17:46)dalberg schrieb: Warum lässt du weg, dass ich niemandem außer den Betroffenen selbst, das Recht zuschreibe, ihre Lage selbst zu bewerten und darüber zu bestimmen?

(21-03-2013, 17:46)dalberg schrieb: Warum lässt du z.B. meine eindeutige Bewertung von Diktatur völlig weg? ("Dass diese diktierte Ruhe Lebensgefahr und Unfreiheit für Andersdenkende beinhaltet und in vielem mehr einer Grabesruhe gleicht, kann natürlich nicht bestritten werden.")

(21-03-2013, 17:46)dalberg schrieb: Hat es nicht was mit Rechthaberei zu tun, wenn man Beiträge selektiv ausliest, den Gesprächsteilnehmern differenziertes Denken abspricht und so natürlich immer Recht behält?

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb:

(21-03-2013, 16:28)petronius schrieb: nimm erdogan und öcalan

du meinst nimm Heinrich Lummer und öcalan

(21-03-2013, 17:50)Koon schrieb: oder nimm Petronius, das narzistische rest, des Zensierten wahrheits

(21-03-2013, 18:11)Harpya schrieb: Keiner sagt aber was dagegen

(21-03-2013, 18:14)petronius schrieb: was du "selektives lesen" nennst, nenne ich "konzentration auf das wesentliche"

alles drumherumreden ändert nichts an deiner identifizierung mit harpyas diktum, muslime bräuchten eine diktatur, damit "einigermassen ruhe herrscht"

(21-03-2013, 18:31)Harpya schrieb:

(21-03-2013, 18:14)petronius schrieb: alles drumherumreden ändert nichts an deiner identifizierung mit harpyas diktum, muslime bräuchten eine diktatur, damit "einigermassen ruhe herrscht"

Verwehre ich mich ganz deutlich, deine Interpretationen als mein "diktum"
zu verkaufen, wie andere Forumsmitglieder denen deine
Interpretation als ihre Wahrheit hingestellt wird.

(21-03-2013, 18:21)petronius schrieb:

(21-03-2013, 18:11)Harpya schrieb: Keiner sagt aber was dagegen

leidest du unter wahrnehmungsstörungen?

ich hab dir nun schon mehrfach was entgegnet und dir widersprochen

(21-03-2013, 18:42)Harpya schrieb: ich zitiere mal so einen Teil deiner "Widersprüche"
"irgendwo mit dem kopf dagegen gerannt?"

"die bemerkenswerte inkonsistenz deiner suaden deutet das jedenfalls an "

(21-03-2013, 19:00)Harpya schrieb: Na gut, zu den angegebenen

"wow

ja, im tausendjährigenreich hatten wir ja auch "einigermassen Ruhe"

bis auf die in den knästen und lagern halt...
"
Bin mir nicht sicher, ob du das sarkastisch meinst

(21-03-2013, 19:00)Harpya schrieb: "wenn du meinen widerspruch zu deiner absurden these, muslime bräuchten einen diktator, "damit da einigermassen Ruhe herrscht", nicht erkennen kannst - dann tust du mir leid "

Beschreibung eines Zustandes ist keine These

(21-03-2013, 19:00)Harpya schrieb: "Es ist gut einen Diktator zu stürzen, damit sich dann ungestörter übereinander hermachen kann", zufrieden ?
Wo war da eigentlich ein Widerspruch von dir ?

(21-03-2013, 19:00)Harpya schrieb: "nimm erdogan und öcalan "
Sag doch was du sagen willst mit den beiden.
Ist hier ein Quiz ?

(21-03-2013, 20:20)paradox schrieb: Harpya,
du betrachtest Moslems und den Islam ziemlich einseitig und schwarz-weiss, um es mal milde auszudrücken.
Persönlich habe ich solche und solche Freunde. Ich kann da gar nicht festmachen, wer weswegen besser sein soll.
Und die Geschichte und Politik der Menschheit in den jeweiligen Staaten ist nicht so einfach wie du es hier versuchst, mit ein, zwei Sätzen festzulegen.

(21-03-2013, 20:20)paradox schrieb: "Warum kritisierst du zB mit keinem Wort, wie die Iraker von Bush bombardiert worden sind, obwohl dieser Krieg mit der Lüge begann, dass das Land Massenvernichtungswaffen gehabt haben soll?
Dabei sind laut Studie zw. 120.000 - 190.000 Iraker getötet worden und 4.488 US-Soldaten.
Oder die ethnische Säuberung in Bosnien?

(21-03-2013, 20:20)paradox schrieb: Ganz im Gegenteil: Du scheinst nicht mehr weit davon entfernt zu sein, alle Moslems als bewaffnete Terroristen zu sehen.

Gerade eben hat zB die EU in ihrem Rassismus-Bericht auf Harte Zeiten für Muslime in der EU hingewiesen.
*http://diepresse.com/home/politik/eu/1378348/RassismusBericht_Harte-Zeiten-fuer-Muslime-in-EU

Was wäre denn deine Lösung zu dem von dir genannten Problem? Wäre interessant zu erfahren, denn da gibts ja genug unseriöse Meinungen."

(21-03-2013, 20:20)paradox schrieb: Du kannst gerne noch weiter gg. dein Lieblingsfeindbild schreiben, aber bedenke, dass ich dazu jedenfalls nicht mehr reagieren werde, weil ich schon genug solcher Diskussionen hatte, und keine Lust mehr mich mit diesem Schwachsinn zu beschäftigen, den hier bei uns bereits eine Partei verbreitet.
So etwas führt nur zu Hass und Ausgrenzung und nicht zu Frieden.
Das ist auch mein letzter ernster Gedanke dazu.

(21-03-2013, 20:20)paradox schrieb: @ Meryem

Ich hoffe, du hast aufgrund der letzten Beiträge und dem Diskussionsverlauf Antworten oder Schlüsse zu deiner Frage, ob Frieden überhaupt möglich sei, gefunden.