(18-12-2013, 03:16)Ulan schrieb: Ich glaube, ich hatte das schon irgendwo hier erwaehnt, aber ein Bekannter von mir faellt in eine aehnliche Kategorie. Ein brillianter Kopf, glaubt nicht an Gott, aber bezeichnet sich als Christ. Er glaubt, christliche Gemeinden geben dieser Gesellschaft Struktur, und ihre Botschaft sei ueberwiegend positiv. Soweit kann ich seiner Argumentation noch folgen, aber wo ich Probleme habe, ist, wenn er darauf besteht, dass er Christ sei.

(18-12-2013, 09:49)Bion schrieb: Hingegen ist es offenbar möglich, Christ zu sein, ohne an Gott zu glauben. Dazu hatten wir schon einmal was. Siehe HIER = Christentum ohne Religion.

(18-12-2013, 21:06)petronius schrieb: mein problem ist etwa folgendes:

wenn ich mal in einem gottesdienst bin (menschen heiraten, lassen kinder taufen und sterben, wollen dabei kirchlich und von ihren freunden begleitet werden), dann kann ich eigentlich nicht sagen, daß ich daran "teilnehme". ich schweige, wenn im chor das glaubensbekenntnis rezitiert, gebetet oder gotteslob gesungen wird - denn ich stehe ja nicht mit meiner persönlichen überzeugung hinter dem, was die texte ausdrücken. ich respektiere diese glaubensäußerungen, würde mir aber als betrüger vorkommen, täuschte ich vor, diesen glauben zu teilen. dazu habe ich eben zu viel respekt vor dem glauben der gläubigen

das jetzt auf "atheistische christen" umzulegen, überlasse ich dem geneigten leser.

(18-12-2013, 21:46)Ulan schrieb: Ich denke mal, die extremste Auspraegung von atheistischen Christen sind atheistische Pfarrer, von denen es angeblich nicht zu wenige geben soll. Genaue Statistiken gibt's da wohl aber nicht, verstaendlicherweise.

(18-12-2013, 23:04)petronius schrieb: ja

hab mich mal mit einem katholischen priester unterhalten, der nach eigener aussage nie eine gotteserfahrung hatte. hab mich irgendwie gefragt, wie er dann trotzdem gottes existenz glaubhaft vertreten und verkünden kann

aber das ist wohl eben die höchste form des glaubens - der wider die evidenz

(17-12-2013, 23:41)petronius schrieb: ich mißtraue dem prinzip der normensetzung, wenn schon nicht der aktuellen faktischen normeninterpretation

(19-12-2013, 00:29)Ekkard schrieb: Im Misstrauen sind wir uns einig. Andererseits: Trittst du mit anderen in (z. B. Handels-) Beziehung, ist die spontane Einhaltung gewisser (gesellschaftlicher) Normen (Konventionen) eine ziemlich praktische Angelegenheit.

(19-12-2013, 00:29)Ekkard schrieb: Andererseits: Trittst du mit anderen in (z. B. Handels-) Beziehung, ist die spontane Einhaltung gewisser (gesellschaftlicher) Normen (Konventionen) eine ziemlich praktische Angelegenheit.

(14-12-2013, 17:56)Haevelin schrieb: So ein Aufsatz von D. Sölle; sie schreibt: "In einem Satz gefaßt, ließe sich die Problematik gegenwärtiger Theologie beschreiben als ein "atheistisch an Gott glauben". Der paradoxe Ausdruck will sagen, daß Glauben hier als eine Art Leben verstanden wird, das ohne die supranaturale, überweltliche Vorstellung eines himmlischen Wesens auskommt, ohne die Beruhigung und den Trost, den eine solche Vorstellung schenken kann: eine Art Leben, also ohne metaphysischen Vorteil vor den Nicht-Christen, in dem trotzdem an der Sache Jesu in der Welt festgehalten wird."
Ist eine solche Vorstellung heute noch relevant? Wie hält man an der Sache Jesu fest, ohne einen Glauben?

(28-12-2013, 19:29)Ekkard schrieb: Das Christentum vernichtet sich keineswegs, sondern emanzipiert sich von der Staatstheologie seit dem 4. Jahrhundert. Aber es wird sich aus der Welt verabschieden, wenn es nicht endlich lernt, dass Geschichte den Glauben nicht begründet.