(12-05-2015, 14:33)Harpya schrieb: Es gibt da eine Methode, erst mal in eine Tüte sprechen, dann alles sortieren und dann schreiben, dann kommt auch was Lesbares bei raus.

(12-05-2015, 15:30)Wilhelm schrieb: Warum gehen wir auf das Geschwätz von Alexander ein.

(12-05-2015, 16:11)Harpya schrieb: Wenn denn welche wären, linguistisches Gestamme, wahlweise Geschnatter
ohne das irgendwas bei rauskommt, ausser es kann, nach seiner Aussage, nie was rauskommen.
EIn Schüttelbecher mit Worten die dann in beliebiger Reihenfolge auf die Tastatur gekippt werden.
Aber was solls.

(12-05-2015, 16:11)Harpya schrieb: Wenn denn welche wären, linguistisches Gestamme, wahlweise Geschnatter
ohne das irgendwas bei rauskommt, ausser es kann, nach seiner Aussage, nie was rauskommen.
EIn Schüttelbecher mit Worten die dann in beliebiger Reihenfolge auf die Tastatur gekippt werden.
Aber was solls.

(11-05-2015, 21:15)indymaya schrieb:

(11-05-2015, 20:33)Smiler schrieb: Soll ich das beweisen?

Schwachsinn? Nein lass mal.
Das Evangelium jedenfalls wird dem ganzen Erdkreis verkündet und dann kommt das Ende.
Das ist prophezeit und du kannst ruhig von "Stillstand" faseln, Diesen Jesus und auch sein Wort, kennt Heute fast die ganze Welt.
Daniel hat die Apokalypse auch prophezeit, aber für eine ferne Zeit. Und diese Zeit weiß keiner auch nicht deine Diversen.
Was erkennbar ist, ist das Mensch und Erde nicht mehr lange Freunde sind, geplündert, ausgelutscht, verstrahlt und verseucht wie sie ist, muss sie wahrscheinlich von Gott erneuert werden.

(11-05-2015, 21:36)Ekkard schrieb: Tja, die erklärten Atheisten wissen wohl am besten wer oder was Gott ist, und wie ER sich zu verhalten habe. So einen Popanz kann man wunderbar prügeln.
Weiterhin: Gute Erfindungen in diese Richtung! --- Und immer fest druff!

(12-05-2015, 16:20)Alexander Leibitz schrieb: Das meinte ich ja - wir sehen nämlich nicht, wo oder wann bei dir schon was "rausgekommen" wäre - oder sind wir nun etwa "fertig" mit dem Gottesbeweis?

Tät mich echt freuen, wenn die Frage (Dank deiner Kommentierung) endlich geklärt wäre.

(12-05-2015, 16:33)Smiler schrieb: Du hast immer noch nicht geantwortet welcher Gott ist jetzt der richtige?

Zitat:Jesus spielt nur im christlichen Glauben eine Rolle, was ist dann mit den Gründervätern dieser Religion?

Zitat:Die Verkündung erfolgte mit Feuer und Schwert, das kann wohl kaum im interesse deines Jesus gewesen sein.

Zitat: Das" Evangelium existiert schlicht nicht.

Zitat:Was deine Jungfrauengeburten betrifft, jeder der im Biounterrricht oder Sexualkunde aufgepasst hat weiß das ein Hymen keinen Schutz vor einer Empfängnis bietet, selbst wenn es intakt ist

(12-05-2015, 16:59)Wilhelm schrieb:

(12-05-2015, 16:20)Alexander Leibitz schrieb: Das meinte ich ja - wir sehen nämlich nicht, wo oder wann bei dir schon was "rausgekommen" wäre - oder sind wir nun etwa "fertig" mit dem Gottesbeweis?

Tät mich echt freuen, wenn die Frage (Dank deiner Kommentierung) endlich geklärt wäre.

Warum stellst du dir selbst diese Frage?

Es gibt User die endlich auf eine klare Antwort deinerseits warten!

(12-05-2015, 17:31)indymaya schrieb:

(12-05-2015, 16:33)Smiler schrieb: Du hast immer noch nicht geantwortet welcher Gott ist jetzt der richtige?

Zitat:Schon zigmal gepostet, dass es nur einen Gott gibt, den, den Menschen  "Vater" nennen wenn sie den Geist des "Sohnes" haben.
Israeliten und Christen kennen ihn als den Gott, Abrahams Isaaks und Jakobs. Israel ist das von Gott auserwählte Volk aus dem der Messias und mit ihm, dass Heil für alle Menschen
hervorgegangen ist.

Hm, dann haben die Menschen jüdischen Glaubens zwar den Vater aber nicht den "Geist" des "Sohnes"?

Zitat:Jesus spielt nur im christlichen Glauben eine Rolle, was ist dann mit den Gründervätern dieser Religion?

Zitat:Es gibt keine Gründerväter, Abraham hatte keine Religion. Es gibt einen Vater und das ist Gott. Was Jesus betrifft haben die Juden mit ihm gemacht, was sie mit fast allen Propheten gemacht haben, deshalb wird bei ihnen auch heulen und Zähneknirschen sein, wenn sie erkennen, dass sie damals ihren König, auf den sie Heute noch warten, an die Römer ausgeliefert haben.

Jesus, wenn man ihn mal als historische Gestalt annehmen will, war Jude, seine Jünger waren Juden, seine Anhänger waren Juden evtl. auch noch ein paar Römer.
Sie, Menschen jüdischen Glaubens, waren die Gründerväter des Christentums, auch wenn ihnen das damals wohl nicht bewusst war.
"Die" Juden gibt es auch nicht, lediglich eine Gruppe zu der Zeit, wie meist üblich in den Religionen die Machtinhaber und Mitläufer, haben zwecks Machterhalt und sonstigen wohl gegen ihn, unter der Einschränkung s.o., auf seine Verurteilung hingearbeitet. Damit ist Jesus weder im Judentum und schon überhaupt nicht im Christentum eine Ausnahme.
Die katholische Kirche, besser der Machtaparat, hat diese Tradition mehr als erfolgreich über Jahrhunderte fortgeführt.
Aber nun Klartext, am Ende aller Tage sitzen dann Menschen jüdischen Glaubens ebenso an der Seite Gottes oder wo auch immer oder ist dieses Privileg den Christen vorbehalten?
Einfach ja oder nein bitte.

Zitat:Die Verkündung erfolgte mit Feuer und Schwert, das kann wohl kaum im interesse deines Jesus gewesen sein.

Zitat:"Feuer und Schwert" waren meistens Eroberer. Die Verkünder des Evangeliums sind meistens selber durch "Feuer und Schwert" gestorben.

Aber, aber die Kirchen waren früher aber sowas von mächtig und machthungrig alles wurde im Namen Gottes abgesegnet. Tja halt Pech wenn die wirtschaftlichen interessen der Kirchen dann im Hinterland nicht mehr gegeben war.

Zitat: Das" Evangelium existiert schlicht nicht.

Zitat:

Zitat:Dann nenne es "Frohe Botschaft". Was sollte der Vatikan den veröffentlichen? Ein Dementi aller existierenden christlichen Aufzeichnungen?

Nö, nur alles was nach ihrer Auswahl nicht Einzug in das Evangelium fand.

Zitat:Was deine Jungfrauengeburten betrifft, jeder der im Biounterrricht oder Sexualkunde aufgepasst hat weiß das ein Hymen keinen Schutz vor einer Empfängnis bietet, selbst wenn es intakt ist

Zitat:Hat Maria auch erfahren. Erzähl mal was Neues.

Dann betone nicht immer irgendeine Jungfräulichkeit, sofern wahrhaftig ( selbst der 1. malige eigentliche Sexualakt bedingt ja nicht immer zwingend die "Zerstörung" des Hymen), als ob es ein göttlicher Beweis wäre.

(11-05-2015, 14:58)indymaya schrieb:

(11-05-2015, 14:19)Erich schrieb: Dieses Unwissen bereitet mir allerdings keinerlei Probleme und dass der Tod Ende meines Bewusstseins ist, bedaure ich zwar, aber es ist nun `mal nicht zu ändern. 

Das ist doch auch Unwissen. Das "Bewusstsein" könnte doch eben so gut, beim Tod eines Menschen nur den Körper verlassen und "irgendwo" auf den Jüngsten Tag warten.

(11-05-2015, 14:58)indymaya schrieb: Das ist doch auch Unwissen. Das "Bewusstsein" könnte doch eben so gut, beim Tod eines Menschen nur den Körper verlassen und "irgendwo" auf den Jüngsten Tag warten.