@Ulan: Die Abneigung österreichisch-ungarischer Kreise war in einem Maße spürbar, dass der Kronprinz gegenüber seinem Neffen, dem späteren Kurzzeit-Kaiser Karl I und dessen Ehefrau Zita im Frühjahr seine eigene Ermordung 3 Monate später voraussagte.
Auf Widerspruch der beiden verteidigte er seine Vorahnung sogar energisch: "Widersprecht mir nicht. Ich weiß es genau: In wenigen Monaten werde ich ermordet werden." *
Er hatte viele Feinde unter den Nationalisten und Anarchisten. Das war auch polizeibekannt. Umso unverständlicher die mangelnden Sicherheitsvorkehrungen in Sarajevo. Ich bleibe dabei: Das Risiko war bewußt einkalkuliert, um die Lunte zu zünden. Auch die insgesamt 10 Attentats-Beteiligten, in Belgrad ausgebildet, lassen diese Schlußfolgerung zu.
"Ganz dicht" war Franz Joseph auch nicht. Er war schießwütig. In seinem überschaubaren Leben soll er eine Viertelmillion Feder- und Haarwild geschossen haben. So sein Jagdtagebuch.
MfG
* Deutsche Schutzgebiete.de, Thronfolger Franz Josef
Beiträge: 13777
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
25-08-2020, 11:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-08-2020, 11:12 von Ulan.)
Das Versehen, den Kronprinzen doch die alte Route weiterzufahren, obwohl beschlossen war, eine Ausweichroute zu nehmen, ist auch ein Hinweis auf, entweder, komplette Unfaehigkeit, oder halt Absicht. Und die Liste weiterer Ungereimtheiten von oesterreichischer Seite in den Besuchsvorbereitungen und bei der Durchfuehrung ist lang. Alle Ministerien, von denen bekannt war, sie wuerden wahrscheinlich Einwaende erheben, kamen in der Besuchsvorbereitung schlicht nicht auf den Verteiler.
Beiträge: 17725
Themen: 1453
Registriert seit: Sep 2013
25-08-2020, 12:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-08-2020, 12:51 von Sinai.)
Beitrag #6
(24-08-2020, 01:05)Sinai schrieb: (24-08-2020, 00:33)Ulan schrieb: . . . und hat den Untergang Oesterreich-Ungarns bewusst in Kauf genommen, wenn seine Dynastie nicht mehr Herrscher darueber sein sollte.
Eine neue Verschwörungstheorie ?
(25-08-2020, 11:09)Ulan schrieb: Das Versehen, den Kronprinzen doch die alte Route weiterzufahren, obwohl beschlossen war, eine Ausweichroute zu nehmen, ist auch ein Hinweis auf, entweder, komplette Unfaehigkeit, oder halt Absicht.
Das sind ja Verschwörungstheorien, dass sich die Balken biegen
(25-08-2020, 11:09)Ulan schrieb: Das Versehen, den Kronprinzen doch die alte Route weiterzufahren, obwohl beschlossen war, eine Ausweichroute zu nehmen, ist auch ein Hinweis auf, entweder, komplette Unfaehigkeit, oder halt Absicht.
Wie so oft, kam vieles zusammen. Hier war es aber nach dem Rathausbesuch Sarajevo die ueberraschende Anordnung des Thronfolgers, den Verletzten aus dem vorherigen Bombenwurf im Krankenhaus zu besuchen. Damit unterschrieb er sein Todesurteil.
Zu dem Gesamtdilletantismus kam noch die fehlende Abstimmung der Fahrzeugführer hinzu, sodass sie sich verfuhren und damit rein zufällig dem Attentaeter Princip an einem Cafe vor den Pistolenlauf fuhren. Der wollte eigentlich den Bosnien-Chef Potiorek treffen und nicht Sophie.
Da Franz Ferdinand die Route aber selbst bestimmte, kann hier serbische Absicht nicht unterstellt werden. Nur grosse Dummheit. Man haette ihn schon nach der ersten Bombe sofort ausser Landes bringen müssen. Und das war General Potioreks Aufgabe. So kann's gehen.
MfG
Beiträge: 13777
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
Oh, ich meinte keineswegs serbische Absicht.
Wie auch immer, das Ergebnis kam beiden Seiten zupass.
Beiträge: 13777
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
Ansonsten ist das mit dem Feedback hier wohl erledigt. Irgendwelche inhaltliche Diskussionen bitte entsprechend woanders weiterfuehren.
Beiträge: 17725
Themen: 1453
Registriert seit: Sep 2013
27-08-2020, 20:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27-08-2020, 20:59 von Sinai.)
(25-08-2020, 16:36)Ulan schrieb: Oh, ich meinte keineswegs serbische Absicht.
Wie auch immer, das Ergebnis kam beiden Seiten zupass.
Wenn Du schon so eine Brandfackel in die Diskussion wirfst, dann sollte darauf auch geantwortet werden dürfen
Ein tauglicher Schlußpunkt für eine Diskussion ist das nicht!
Was Du hier schreibst "kam beiden Seiten zupass" ist ja haarsträubend !!
Beiträge: 13777
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
27-08-2020, 22:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27-08-2020, 22:24 von Ulan.)
Und wieso? Das fasst doch nur zusammen, was geschichtliche Betrachtungen dieses Vorgangs ergeben haben. Beide Seiten waren mit dem Resultat groesstenteils zufrieden.
Und Du musst nicht mein Wort dafuer nehmen. Ich habe ja zwei Regierunsmitglieder zitiert (einen zweimaligen Ministerpraesidenten und den Aussenminister), die das aehnlich sahen. Ich weiss ja nicht wo Du Deine Ansichten herbeziehst - darueber schweigst Du Dich aus.
|