Mensch und Evolution

[Geobacter]

unser Skelett ist halt das eines Baumbewohners

Ich denke nicht, daß es sinnvoll ist, vom Skelett des Menschen zu schließen, daß er ein "Baumbewohner" wäre

"Sinnvoll" oder "nicht sinnvoll" sind rein menschliche Urteile ... Menschen und Affen hatten einen gemeinsamen Vorfahren, welcher nach allen sinnvollen Überlegungen, die seine Überlebensnische  im Geäste von Bäumen gehabt haben muss.
Unsere Hände und Arme ergeben im  Sinn unserer Evolutionsgeschichte nur dann einen Sinn, wenn unser Vorfahre die meiste Zeit seines Lebens im Geäst von Bäumen verbracht hat.

Um  viel schneller laufen zu können, wären 4 Beine zudem auch viel nützlicher als 2.

Katzen haben keine Arme und Hände um sich weit draußen im dünnen Geäst von hohen Bäumen zu bewegen. Baumbewohner mit Armen und Händen können dort draußen nicht nur ihre Nahrung holen,  sondern  sich auch vor "schweren" Katzen und großen und schweren Schlangen in Sicherheit bringen..

[Ulan]

unser Skelett ist halt das eines Baumbewohners

Ich denke nicht, daß es sinnvoll ist, vom Skelett des Menschen zu schließen, daß er ein "Baumbewohner" wäre

Das hat auch niemand gesagt. Ich sprach von den Knie- und Fussgelenken (merke, das ist etwas anderes als die Beine selbst), die offensichtlich fuer das Baumleben unserer Ahnen gut geeignet waren, deren Konstruktion aber fuer die Belastung, die mit dem Zweibeiner-Gang gekommen ist, nur eine anfaellige Notloesung darstellt.