Was könnte „Gott“ sein?

[petronius]

mach dir das mit rosenzweig aus. er behauptet ja, daß nur gott gut sei - ergo muß alles sonst schlecht sein

simple logik - überfordert dich das?

Logik ist, wenn sie auf dem Gebiet der Transzendenz angewendet wird, eben alles andere als "simpel"!
Auch die mathematische Logik muss ja zunächst mal mühsam erlernt werden, setzt zudem gewisse Eignungen voraus

soweit ich mich erinnere, war logik stoff für die unterstufe. wenn dir also das schon mühe bereitet hat...

logik ist simpel - einfache regeln, ausnahmslos und auf alle aussagen anzuwenden:

-Jede Aussage hat genau einen von zwei Wahrheitswerten, die meist als wahr und falsch bezeichnet werden
-Der Wahrheitswert einer zusammengesetzten Aussage ist eindeutig durch die Wahrheitswerte ihrer Teilaussagen und die Art, wie diese zusammengesetzt sind, bestimmt

das gilt natürlich auch für aussagen zu deiner mysteriösen "transzendenz"

Das sieht man ja bereits daran, dass Du lediglich "Geschwurbel" in der Theosophie erkennen kannst, damit also ähnlich überfordert bist

überfordert bist du, deiner "Theosophie" konsistenz, plausibilität oder auch nur widerspruchsfreiheit in sich selbst zu verleihen - geschwurbel eben, intellektuell klingen wollendes pathos ohne sinn 

Zudem blendest Du völlig aus, dass es nicht nur "gut" und "böse" (schwarz und weiß) gibt, sondern auch viele sog. Grautöne, welche in vielen Abstufungen dazwischen liegen!

dann ersetze - im sinne der logik - "schlecht" durch "nicht gut". so wie "falsch" ja auch nur bedeutet "nicht wahr"

rosenzweig zufolge ist alles außer gott "nicht gut", deinem glauben an den schöpfergott entsprechend also dessen schöpfung "nicht gut". wird wohl doch an deines schöpfergottes unerforschlichem sadismus liegen, nichts gutes geschaffen zu haben, obwohl er als allmächtiger das doch gekonnt hätte

Der Mensch (das wollte Jesus wohl sagen) kann nicht absolut "gut" sein, weil er nun mal den bekannten menschlichen Makel hat, welcher sich bei jeder Person auf versch. Weise bemerkbar macht!

nicht schummeln - das relativierende "absolut" hast du seben frei erfunden eingefügt. ob und was jesus also sagen wollte - er hat nicht gesagt, was du ihm hier unterschiebst

petronius
ja, dann geh doch in den keller und häng dich auf!
bei hornbach haben sie grad stricke im angebot

will sagen: entweder du meinst ernst, was du hier schreibst - dann sei auch konsequent
oder du willst nur larmoyant herumlabern - das braucht dann aber kein menschh

... ein gläubiger Mensch nimmt sich nicht das Leben, welches ihm "geschenkt" wurde

aber er beklagt sich darüber? daß er als eine art ungeziefer erschaffen wurde, um die welt zu plagen?

warum soll das besser sein, diese undankbarkeit angesichts des "geschenks"?

entweder du nimmst ernst, was du gesagt hast - dann ist es deine verdammte pflicht und verantwortung, die welt von deiner schädlichen existenz zu befreien. oder aber du bist dankbar für dein leben als schädling

realiter ist es doch viel einfacher, sehen wir der sache mal ehrlich ins auge: dein lamento über den schädling mensch ist doch nur koketterie, in wahrheit empfindest du dich kein bißchen als ungeziefer, sondern willst für deine bescheidenheit und weitsicht im sinne der verantwortung für die rest-natur auf die schulter geklopft bekommen

Ernst meine ich, dass der Umweltschutz z.B. verhindern muss, dass weiterhin Unmengen von Plastiktüten/Verpackungen verwendet werden

dann laber nicht weinerlich herum - machs einfach!

ich z.b. verwende gar keinen nagellack

und sehe mich nicht als ausschließlich "nicht gut", sondern mit potenzial zum guten - welches zu realisieren ich mich verpflichtet fühle