Beiträge: 8567
Themen: 130
Registriert seit: Dec 2013
22-10-2019, 20:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22-10-2019, 20:50 von Geobacter.)
(22-10-2019, 13:14)Ulan schrieb: Natuerlich ist "sauber" auch hier nur relativ. Bei 250 notwendigen Bomben kommt da einiges zusammen, und dann soll ja letztlich Wasser durchgeleitet werden, das dann zur Bewaesserung fuer die Landwirtschaft benutzt werden soll, und da sind auch geringe Mengen nicht wirklich tolerierbar. Letztlich war das Projekt aber wahrscheinlich schlicht zu teuer.
Saubere Atombomben.. klingt sehr vertrauenswürdig. Hoffentlich weis Tump nichts darüber..
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
Beiträge: 13777
Themen: 93
Registriert seit: Oct 2013
Nun, die wurden sicherlich nicht fuer zivile Optionen entwickelt. Atomare Kriegsfuehrung gefaehrdet schliesslich auch die eigenen Truppen, die sich durch bombardierte Gebiete bewegen muessen, und ab einer gewissen Menge gibt's halt auch Fallout weiter weg. Insofern haben sowohl Russland als auch die USA diese "sauberen" Atomwaffen, um sie im Kriegsfall auch tatsaechlich einsetzen zu koennen, ohne allzu grosse Gefaehrdung der eigenen Leute.
@Sinai: Na ja, dass die mittelasiatischen Laender das gerne haetten ist zwar schoen fuer sie, aber Russland will im Prinzip nicht so recht; zumindest solange es nicht selbst der Nutzniesser ist. Die Austrocknung des Aralsees ist ja letzlich auch durch die mittelasiatischen Laender selbst verschuldet.
Beiträge: 17726
Themen: 1454
Registriert seit: Sep 2013
29-10-2019, 16:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29-10-2019, 16:27 von Sinai.)
(23-10-2019, 13:37)Ulan schrieb: @Sinai: Na ja, dass die mittelasiatischen Laender das gerne haetten ist zwar schoen fuer sie, aber Russland will im Prinzip nicht so recht; zumindest solange es nicht selbst der Nutzniesser ist.
Klar müßten die von der Umleitung der Flüsse profitierenden mittelasiatischen Länder den Russen eine Gegenleistung bieten.
Diese neuen Länder sind ja seit dem Zerfall der Sowjetunion unabhängige Staaten
Spannend, das zu beobachten
Der Aral-See versteppt jedenfalls und überall Trockenheit
"Seit den 1960er Jahren bis 1997 sank der Wasserspiegel um 18 Meter
( . . . )
Überlegungen wurden in der sowjetischen Ära angesichts der beginnenden Austrocknung des Aralsees konkret konzipiert (Dawydow-Plan). Ähnliche Pläne werden jedoch bis heute immer wieder aufgegriffen, zuletzt vom kasachischen Präsidenten Nursultan Nasarbajew 2010."
Aralsee - Wikipedia
Wenn der Wasserspiegel in Höhe eines Wohnblocks absinkt, ist das keine Kleinigkeit.
Beiträge: 8567
Themen: 130
Registriert seit: Dec 2013
29-10-2019, 19:49
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29-10-2019, 19:51 von Geobacter.)
(29-10-2019, 16:23)Sinai schrieb: Wenn der Wasserspiegel in Höhe eines Wohnblocks absinkt, ist das keine Kleinigkeit.
Es gäbe eine viel einfacher Lösung, der Aralsee wieder zu füllen, als dafür auch noch andere unvorhersehbare Naturkatastrophen in Gang zu setzen.
Zuerst einfach darüber informieren, warum der Aralsee überhaupt austrocknet, bzw. ausgetocknet ist.
https://www.altes-gymnasium-bremen.de/wa...ralsee.htm
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
Beiträge: 8567
Themen: 130
Registriert seit: Dec 2013
29-10-2019, 20:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29-10-2019, 20:02 von Geobacter.)
Die allereinfachste Lösung um den Aralsee wieder zufüllen wäre, mehr für Baumwolle zu bezahlen, wenn dafür weniger angebaut wird. Baumwolle wird nämlich heutzutage schon nach 2 -3 mal tragen weggeworfen, weil sie so billig ist. Damit würde man auch noch vielen armen Menschen in Entwicklungsländern die von der Textilindustrie bis aufs Blut ausgebeutet werden etwas Gutes tun.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........