Beiträge: 17653
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(04-05-2021, 13:43)Urmilsch schrieb: Lies dir das """https://www.pushpak.de/dadaji/aptavani1-p1.html""" mal durch, vielleicht verstehst du dann die Aussage in 1 Kor 3, 16, die Aussagen in Joh 14, 20 oder aber die Aussage in Joh 14, 1-14.
du bist also zum wiederholten male nicht in der lage, etwas mit eigenen worten zu erklären
wer soll dich da bitte noch ernst nehmen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17653
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(04-05-2021, 13:50)Sinai schrieb: Die Inuit (vormals Eskimos) essen überhaupt keine Ballaststoffe - und sind kerngesund, verkühlen sich nicht im Freien bei - 40° und im unbeheizten Schneehaus (vormals Iglu), kennen keinen Kaffee und keinen Tee, keinen Tabak und keinen Wein, sind nicht schwul * und sind sehr fruchtbar (jedes Paar hat mehr als vier Kinder) und werden steinalt
deinen märchen könnte man wirklich stundenlang zuhören
realiter befleißigen sich die inuit heute einer recht ungesunden lebensführung, was sich in zahlreichen zivilisationskrankheiten und einer geringeren lebenserwartung niederschlägt
die gründe dafür auszuführen, würde hier zu weit gehen. genetische sind es eher nicht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 17745
Themen: 1456
Registriert seit: Sep 2013
04-05-2021, 16:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04-05-2021, 16:22 von Sinai.)
(04-05-2021, 16:01)petronius schrieb: realiter befleißigen sich die inuit heute einer recht ungesunden lebensführung, was sich in zahlreichen zivilisationskrankheiten und einer geringeren lebenserwartung niederschlägt
Ja, heute, weil sie den Dreck, der für uns bestimmt ist, essen
Hamburger mit Pommes Frites. Da sind Ballaststoffe und anderes ungesundes Zeug drin
Chemische Geschmacksverstärker, chemische Umrötungsmittel, Farbstoffe, Geruchsstoffe
Beiträge: 17653
Themen: 146
Registriert seit: Oct 2009
(04-05-2021, 15:57)Sinai schrieb: Von Schnitzel kriegt man Darmkrebs. Das ist genau so ungesund wie Pommes Frites und Kebab
Wenn jemand schon gerne Schweinefleisch ißt, dann ohne Panade
Da hilft es auch nix, wenn das Schnitzel in Pflanzenöl gebraten wird
Das mit erhitztem Fett vollgesoffene und darin karamelisierte Mehl ist die Gefahr - nicht das Fleisch
du solltest eine professur für ernährungswissenschaften antreten
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
öööhmm - lieber nicht!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Andere Frage: Was hat "christiliches Sündenbewusstsein" mit Fleich oder nicht-Fleisch zu tun? Aus christlicher Perspektive ist seit dem Aposten Paulus alles erlaubt.
Wenn es ethische Gründe für eine bestimmte Ernährungsweise geben sollte, so finde ich sie hier nicht so direkt. Oder besser: Es kann viele Nachteile haben, dass sich Menschen ernähren. Vielleicht sollte man sich den "Fusabdruck" des Essens mal genauer ansehen ...
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 17745
Themen: 1456
Registriert seit: Sep 2013
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Natürlich! Christus wurden die Worte in den Mund gelegt: Merkt ihr nicht, dass alles, was zum Mund hinein geht, das geht in den Bauch und wird danach in die Grube entleert. Was aber aus dem Mund heraus kommt, das kommt aus dem Herzen, und das macht den Menschen (unter Umständen) unrein ... (Mt 15, 17-19).
Also gibt es keine Nahrung, die nicht erlaubt wäre.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 17745
Themen: 1456
Registriert seit: Sep 2013
Menschenfleisch von an Altersschwäche gestorbenen ??
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Derzeit nicht not-wendig!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 17745
Themen: 1456
Registriert seit: Sep 2013
04-05-2021, 21:31
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04-05-2021, 21:33 von Sinai.)
Es gab auch in Europa vor Jahrtausenden Sippen, die ihre verstorbenen Eltern verspeisten. Nicht zwingend deshalb, weil es notwendig war (Hungersnot) - sondern aus Ehrfurcht vor den Eltern. Man wollte sie nicht den Würmern zum Fraße vorwerfen und man wollte sie nicht verbrennen wie ein Stück Mist
Ich glaube nicht, daß das Christentum dies gestattet. Und die sog. "Aufklärer" werden das auch verbieten (ohne dies von ihrer flatterhaften Lehre her begründen zu können)
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Von was redest du da? Es geht um "Sündenbewusstsein", christliches. Es ist in unserer gesamten Gesellschaft außerhalb jeglicher Konvention, Tote zu verspeisen. Warum sich darum kümmern? Es wäre halt nur keine Sünde. Aber nicht alles, was keine Sünde ist, entspricht auch unseren gesellschaftlichen Konventionen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 17745
Themen: 1456
Registriert seit: Sep 2013
Da hier ein Beitrag von mir gelöscht wurde, beende ich diesen Dialog
Beiträge: 12900
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
Auch gut. Damit beenden wir das Thema!
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
|