Auch wenn das noch weniger mit dem angeblichen Threadtitel zu tun hat, schneidest Du so quasi den Beginn weg. Dass die Paepste ueberhaupt in diese Position kamen, hatte damit zu tun, dass sie einen Kuhhandel mit einem fraenkischen Adeligen abschlossen. Im Roemischen Reich war de facto der Kaiser das Kirchenoberhaupt, und das blieb in der Orthodoxen Kirche fuer Jahrhunderte so. Der Bischof von Rom war aber nach dem Untergang des westroemischen Reiches nur noch fuer begrenzte Perioden unter der Oberherrschaft des Roemischen Kaisers. Papst Gregor der II. war der erste, der sich 727 kaiserlichen Dekreten von Kaiser Leo III. widersetzte. Mit der Faelschung der sog. Konstantinischen Schenkung im Aermel sicherte Papst Stephan II. erstmalig territorialen Besitz in Mittelitalien fuer das Papsttum und salbte 754 im Gegenzug den fraenkischen Hausmeier Pippin den Kurzen zum Koenig, nachdem sein Vorgaenger Papst Zacharias schon die Usurpation des Koenigstitels durch Pippin gutgehiessen hatte. Die Gruendung des karolingischen Reiches ist also mit der Gruendung des paepstlichen Primats verbunden, auch wenn die karolingischen Koenige das uebrigens gar nicht so sahen. Mit der Kroenung von Karl dem Grossen zu einem rivalisierenden Kaiser durch Papst Leo den III. im Jahre 800 war der Bruch mit den roemischen Kaisern endgueltig vollzogen, was auch mit ein Grund fuer die Abspaltung der Katholischen Kirche war.
Natuerlich war all das nur moeglich, weil den Kaisern in Konstantinopel die Macht langsam entglitt. Der letzte roemische Kaiser, der noch in der Stadt Rom etwas zu sagen hatte und dort auch baulich taetig war der erste erfolgreiche Usurpator der byzantinischen Geschichte, Phokas (602-610). Der mischte sich auch in Streitereien zwischen den Patriarchen von Konstantinopel und Rom zugunsten des Papstes ein, da er eine Abneigung gegen die konstantinopolitanische Elite pflegte. Er uebertrug den Titel "Oekumenischer Patriarch" vom Patriarchen von Konstantinopel auf den Papst, was die Spaltung spaeter vorantrieb, da die Ostkirche die Uebertragung nicht anerkannte.
Natuerlich war all das nur moeglich, weil den Kaisern in Konstantinopel die Macht langsam entglitt. Der letzte roemische Kaiser, der noch in der Stadt Rom etwas zu sagen hatte und dort auch baulich taetig war der erste erfolgreiche Usurpator der byzantinischen Geschichte, Phokas (602-610). Der mischte sich auch in Streitereien zwischen den Patriarchen von Konstantinopel und Rom zugunsten des Papstes ein, da er eine Abneigung gegen die konstantinopolitanische Elite pflegte. Er uebertrug den Titel "Oekumenischer Patriarch" vom Patriarchen von Konstantinopel auf den Papst, was die Spaltung spaeter vorantrieb, da die Ostkirche die Uebertragung nicht anerkannte.