10-02-2018, 17:26
Ich erinnere mich noch gut an die zahllosen Religionsstunden, in denen von den Schwierigkeiten der Nächstenliebe die Rede war. Im Nachhinein wundere ich mich, dass unsere/meine Religionspädagogen daraus nicht den richtigen Schluss gezogen, sondern mit "man müsste", "man sollte" und "Gott vergibt" argumentiert haben.
Genau wie bei der Theodizee (Warum lässt Gott das Unheil zu?) ist niemand auf die Idee gekommen, zu bemerken, dass die Frage(n) falsch gestellt sind. Lieber wird an den verschiedenen Stellschräubchen gedreht, als dass das Konzept dahinter verlassen wird, nämlich das der Idealisierung (im Grunde ... z. B. ist Gott oder der Mensch gut usw.).
Der Mensch würde nicht überleben, wenn es keine Aggression gäbe. Gewiss, das wird weitgehend durch den Menschen selbst verursacht. Aber bedinungslose Liebe oder andere philosophische Konstruktionen lösen das Problem in keiner Weise. M. E. führt kein Weg an der Erkenntnis vorbei, dass es einen unsinnig hohen Bevölkerungsdruck gibt. M. E. wurde (durch das, was wir glauben/uns konstruiert/herbei idealisiert haben) das Ableben verteufelt und das Leben vergötzt (idealisiert).
Narzissmus ist nichts weiter, als die Selbstbegründung, -rechtfertigung und -erhöhung, wenn man nun schon mal da ist.
Die Frage ist nun, wie eine geistige Verfassung aussehen müsste, die Leben wertvoll macht, ohne Massenproduktion (an Menschen!)?
Genau wie bei der Theodizee (Warum lässt Gott das Unheil zu?) ist niemand auf die Idee gekommen, zu bemerken, dass die Frage(n) falsch gestellt sind. Lieber wird an den verschiedenen Stellschräubchen gedreht, als dass das Konzept dahinter verlassen wird, nämlich das der Idealisierung (im Grunde ... z. B. ist Gott oder der Mensch gut usw.).
Der Mensch würde nicht überleben, wenn es keine Aggression gäbe. Gewiss, das wird weitgehend durch den Menschen selbst verursacht. Aber bedinungslose Liebe oder andere philosophische Konstruktionen lösen das Problem in keiner Weise. M. E. führt kein Weg an der Erkenntnis vorbei, dass es einen unsinnig hohen Bevölkerungsdruck gibt. M. E. wurde (durch das, was wir glauben/uns konstruiert/herbei idealisiert haben) das Ableben verteufelt und das Leben vergötzt (idealisiert).
Narzissmus ist nichts weiter, als die Selbstbegründung, -rechtfertigung und -erhöhung, wenn man nun schon mal da ist.
Die Frage ist nun, wie eine geistige Verfassung aussehen müsste, die Leben wertvoll macht, ohne Massenproduktion (an Menschen!)?
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard